起哄瞎嚷嚷的，基本上是瓜娃子，这是个规律！

爱城四少

马嘉
; W& F2 J, C! x
  x0 j4 y7 T% t( m一群六到十二岁的孩子，因为飞机失事而被困在一座荒岛上。荒岛上生存条件很差，然
而最大的生存威胁却来自这些天真烂漫的孩子自身：随着人性中恶的膨胀，文明、理性
1 w. l0 X" m$ K1 i! l+ |- C、道德与秩序迅速分崩离析，这群孩子们立即从起初的民主和谐陷入互相残杀的局面，
代表着兽性、非理性与野蛮的一派迅速击败了代表着人性、理性与文明的一派。这是英
) Z5 f" e6 g7 w国作家威廉•戈尔丁的代表作《蝇王》里故事，借助小孩子的天真来探讨人性中
的恶。1983年，戈尔丁因其小说“具有清晰的现实主义叙述技巧以及虚构故事的多样性
与普遍性，阐述了今日世界人类的状况”获诺贝尔文学奖。

* ^, |' ?. m# U: b, G* l* K; {" \$ U然而，吉米•基梅尔的“蝇王”版脱口秀却没有威廉•戈尔丁如此幸运。10
月16日，美国广播公司主持人吉米•基梅尔在脱口秀节目“吉米鸡毛秀”中，邀
0 t3 E% j* w- I6 \请了4名小孩组成“儿童圆桌会议”来讨论“政治”问题，以此来讽刺政府倒闭期间的
# A0 A: O! Q! k; b/ j. K美国国会议员像一群小孩子。其中讨论的一个“政治”问题是，美国该如何偿还所欠中
国的高额债务。其中一位6岁男孩的意见是：“绕到地球另一边，杀掉每一个中国人。
3 r/ Z3 E/ ^5 S5 X”随即，吉米说：“杀掉每一个中国人？ok，这是一个有趣的想法。（that's an
/ v, g) o/ W! [% o- [* winteresting idea）。”之后，他问其中一个孩子：“如果你欠一个人的钱，你应该还
! K1 m# w( t! ^4 M0 E给他吗？”小孩回答说：“No”。接着，他又问所有的小孩：“我们这个国家应该还钱
吗？”所有的小孩都回答说：“Yes”。接着，他又问：“我们应该让中国人活吗？”
# z( L' o. m# n; j0 u9 k- c0 q除开那位6岁男童说“No”之外，其他三位孩子都回到：“Yes”。为此，孩子们对最后
4 r4 K! Z9 p( E% A2 O一个问题进行了短暂的讨论。最后，吉米一句话结束了这个讨论：“这是一个有趣的儿
童圆桌会议版本 -----《蝇王》版本。（this has been an interesting edition of
Kid's Table -- The Lord of the Flies edition。）”孩子们开始吃软糖。整个节目
& ~7 d% z$ s8 O7 g长3分44秒。

我把这3分44秒看了又看，显然，这期节目的寓意是不言而喻的。于是，我就不明白为
. ]5 c: ^3 G7 L) A0 e什么吉米一句“这是一个有趣的想法”会触痛许多人的神经。首先，“interesting”
在美语环境中，尤其在口语中，经常被用作是委婉语，貌似褒义，实质多不同意。其次
9 I' y) T+ w' \) D，若将吉米两次说的“interesting”联系起来看，“interesting”的意思更明显了，
那就是“蝇王”。在小说《蝇王The Lord of the Flies》中，蝇王是野蛮一派的孩子
0 d: W4 Z0 e; z+ p们献给“怪兽”的祭品——一个插在棍子上的猪头。这个猪头生满苍蝇，变成了一个巨
大的蝇王。蝇王实际上是恶魔撒旦“Beelzebub”名字的意思，寓意人性的黑暗面。因
此，当看到许多人为吉米的“种族歧视言论”进行抗议时，我着实吃惊了。首先，我没
有在他的“interesting”中读到“种族歧视”的意思。其次，节目中唯一的大人吉米
. }9 i3 q: b! z实际至少两次引导孩子们思考“欠债应不应该还钱”这个问题，若是明白“蝇王”的意
思，吉米的褒贬其实不言而喻。最后，若是再加上此节目的背景，这个脱口秀可以说好
得令我惊讶，竟然能在如此短的时间里，将政治、人性两个这么复杂的问题说得如此深
入浅出，一般大学教授也难以做到。

10月24日，汉学家林培瑞教授在哈佛大学与一群学生谈“21世纪做中国人的含义”。林
培瑞教授提出三个问题，如何看待西方霸权，或是说政治、经济和文化上的发展的不平
  W1 g1 t: s7 u& ]( \衡；如何看待传统的中国政治思想；海外的中国人该如何做。然后，林培瑞举了两位他
所认识的中国人，他认为这两位中国人在这三个问题上处理的很好，其中一位便是历史
学者余英时。其原因也是三条：第一，对西方不需要低头也不需要抬头；第二，民族主
义是心虚的表现；第三，余英时在表达以上两点时，不慌不忙，非常有信心。然而，也
正是在这个座谈会上，一位学生对吉米的行为表示愤怒，甚至在座谈会后，还依然义愤
3 }& ]1 I9 ?% o6 ?填膺对我说：“已经有一万多人在白宫请愿书上签名表示抗议了，这关系到尊严，你懂
' K! m8 @# J1 i+ B" o3 M2 l吗？”
" e6 T- K+ J) G- ]+ B9 k" \# p! H
在小说《蝇王》中，孩子们都非常恐惧“怪兽”，甚至还为“怪兽”献祭。但其中有一
位爱独立思考、勇于探索真相的孩子西蒙，意识到所谓的“怪兽”其实是孩子们自身。
于是，他独自去丛林中寻找“怪兽”的真相。在半路上，他与蝇王“意识对话”。蝇王
! b+ g2 M8 j3 y% a告诉他，“怪兽”没在别处，正藏在孩子们的内心。在作者戈尔丁看来，社会的缺陷要
归结为人性的缺陷，他的作品便是要人正视“人自身的残酷和贪欲的可悲事实”，以医
治“人对自我本性的惊人无知”。
* @3 M7 T/ R6 ?1 R$ I
我不知道座谈会上的那位学生是否听了3分44秒的完整的节目，是否听懂了《蝇王》的
意思，但我所看到的所有的中文媒体报道，都没有交代吉米言论的背景，既没有提这期
( u8 }5 g# V  Y: R节目的初衷（前十秒便说得很清楚），也没有提到吉米所说的最关键的一句话：“这是
$ a0 [7 K: s; c) v+ [9 ^一个非常有趣的儿童圆桌会议版本 -----《蝇王》版本。”当然，更没有解释什么是《
蝇王》，只是简单挑出一句“杀死所有中国人”，于是，气势汹汹的愤怒像一只怪兽似
0 Z9 X2 }( x2 X2 U3 l的冲了出来，这才真正让人害怕。

小说中，独立思考的西蒙便是被当作“怪兽”被失去理性的野蛮的孩子们活活打死的，
文明的秩序也正是被这种非理性的野蛮一点点摧毁的。

ali

对不起,还是不能同意你的观点, 虽然你又码了这么多字.

* b" S6 [$ H! j8 E1) 你无法解释, 节目中提到的为啥不是，比如， "杀死犹太人“。

2）问题不在于孩子们说了啥，而是在于 为什么在这么有影响力的媒体播出？ 为什么这个说法会出现在一个儿童节目里？ 他对广大儿童的潜在影响是什么？

3）显然你无需解释这样那样的背景，因为显然你不能寄希望每个普通人去读那些懂些，就跟根本无须每个人去学习爱因斯坦相对论一样，完全没有必要。如果你认为普通民众都需要去相信或学习别人的一套理论，那就不会出现教会与科学的争论。当然，更不用说文学奖也是最没有影响力的Nobel Prize之一。今年的获得者是位加拿大人，yahoo.ca 的民调显示，绝大多数加拿大人都没有读过其任何作品。
- D0 s7 U7 t- G, a
4) interesting这个词根据语调，普遍有三个意思，褒义（确实很有意思）、 中性（这样子吗，我不知道或貌似跟我无关（敷衍一下））和 贬义（是真的吗？不太可能吧，真奇怪）。至于说哪种情况出现多，需要更具语气语调确定，并非最后者为多。我对该节目中这个词的理解，最多仅仅限于中性。
! i0 |' i3 {; `8 j
5）你无须装文人或显示自己文人，你可以认为你是文人，但是你只是文人的一种。文人这个词跟”interesting"一样，也有三种意思，你是哪种呢？ 大家可以从你的标题判断。根据你标题里面的其中方言特性很强的三个字来看，你我可能曾经成长于中国同一地方或邻近；但是不幸的是，我并不同意你的观点。
- m& x" L, D' S: Z8 r
8 Z8 B. D& C- u0 o4 n6）Chinese 这个词也有三种意思，可以是华人华裔，可以是中国国籍的中国人，可以是指中国这个国家相关的。此事引起反弹，显然有很多是华人华裔，不管是生活在美国和加拿大的。难道你认为参加游行示威和签抗议的这么多人（至少是十几万），大多都是你口中的“瓜娃子”， 你优于他们？
7 s- K% ^- y3 p% A
$ Q& O; s  \0 ~3 @/ U8 o
, j2 D3 U# e  @' ^  ~' d8 {+ h% @补充内容 (2013-11-10 12:27):
8 V5 M+ F9 Y  z, w3 i如果有网友不明白LZ"瓜娃子"啥意思, 在此补充以下, "瓜娃子"就是: 傻子、SB、二货、蠢货。。。。 所以，其实看到标题，大家就不需要再往下看了。

YZSUNNY

seeker

; T$ E" G2 U5 O  Q/ C5 Q
1 L- z* X7 S! [7 \8 p# c( r( g, A如果这些人中有人敢去TAM去喊一嗓，我都愿意有人代表我！事实是：美国人杀的中国人寥寥无几，到是恭残档杀的中国人无数了！请问有几个敢吱个声？？？？？？？只看见大批的人舔中国政府的腚沟子。nmlb,你们的正义昵，你们的爱国昵？？？？杀美国人杀加拿大人没见你们有啥行动，孩子说句杀中国人玩笑，你们就受不了了，请问：你们是chinese american,还是chinese?

Bowman

这次，可能是文化背景的差异，可能是非蓄意的失误，可能是多数人的过度反应。不过，记住一句话，有时候矫枉需过正。这类的事情少发生，世界就多一份和谐。我在国内工作的环境有汉族、藏族、彝族同胞，在同一件事情上汉族人觉得无所谓，少数民族的同事就容易从弱势群体的角度看问题。大家说话办事老袋里有民族问题这根弦，就会减少麻烦，

一江两岸

我就想知道，如果那孩子说的是“杀光黑人”，电视台还会播出不？

2 Y2 ]5 N" Y, ?( |& B0 _' i什么文明平等尊重？这都是实力对等的平衡后才有的务虚外壳。


1 N- y# l3 i5 \

legume

如果他说杀光犹太人，迪士尼会垮掉；
& M& T: j) `& S1 ?' N3 ^如果他说杀光黑人，abc会垮掉；
如果他说杀光穆斯林，吉米会被暗杀；
如果他说杀光韩国人，吉米会被fire掉；
% N  ~  r! Q. m) e  s! K1 s如果他说杀光中国人，吉米的中国粉丝会越来越多，出门右转看坉里的粉丝发帖

shstock

legume 发表于 2013-11-10 11:49
如果他说杀光犹太人，迪士尼会垮掉；
如果他说杀光黑人，abc会垮掉；
# |- x: }  x2 G如果他说杀光穆斯林，吉米会被暗杀； ...

) f) ~6 u5 |, L. t$ `, I太有才了！！！

phil79