 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣7 S \& v& c, @4 I
! k; d5 B |/ P; W
谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。( ~+ q2 b, }! T& G2 D" h7 U
D+ i+ w% ^! q: R) C
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。) k9 T0 C5 Y9 E2 H7 r( n+ L0 |
1 ]% L# f. L" q$ o5 h. I这件事的来龙去脉,要听我细细说来。% x5 t/ d+ e/ u+ s1 S) W
& U2 w! h/ i! g- m说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。5 T5 [% D L0 W2 \& i
! ~ F& v9 }$ x T- A5 T
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:
9 j0 H* [% N7 g" O
5 ]( Q1 O4 p6 Z“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”5 n7 X, {8 ^ q. k2 u5 a
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”
$ V4 y/ {. Y- a4 B5 |- P9 ?0 C& K/ j( y& o
严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
8 J/ D# T+ i1 N2 V: l! t& V' b. J1 z T( L- z; R; u, N
“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
$ i: _. Q# [( ~/ ^3 t8 g“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”5 I* @. o! e D s3 U( @. c- |$ Z
! W& s5 P1 b% _4 e9 o. @9 M) Y笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:
3 q& |* q. g- y5 D$ j) b8 [" v! }: @4 d
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
) D3 r4 t R. W2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;" d7 `5 F5 B, `" F5 o
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。, K! j0 Z7 o% j `" H
6 t* q. D: x2 N3 a那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
9 n: E4 E, E0 [4 L* R
- [! R; z* T. ?- G* e2 P; z' l5 y1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是: t- l$ k( P- B5 I* e
- f9 i6 v1 x1 B8 L7 E" {' g
“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”5 Y6 ]" w, J" r' [2 i# W+ Y) ?
5 ~, }' V0 B0 a. N" j; \2 o
翻译成中文,是以下的意思:
8 d. @' t* h9 N6 h4 X9 A: ]2 m. M# D
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”( x2 z: p" g( p# P0 s& L
9 M' ]5 s: F$ D& N
把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
* K/ ?, i3 C0 f; y; L- Y. K0 D/ L C7 g# f# D
1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。/ P/ k9 {$ D6 |3 Z) G7 |% w
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。4 E* ^3 \; Y+ w2 q
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。- V/ L. v5 L& j0 i4 J
4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。# @$ c, q V, t. A0 V$ H/ s& b8 u
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
, F W. h* I6 f% Z9 |! Z/ b+ e, O0 A" k3 `
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
8 Y% w( N$ O/ Z$ a: R4 Y N" ~. z7 t
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:+ Y/ y" T# ]5 r. Q
8 z# V2 C7 S3 T5 x; b
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”+ H8 T- G9 ~5 p% j( _0 o) N" H
6 B: c! v z& H, I
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:- w4 K- c; H& J9 y( F
1 g: s# ~$ `$ @8 ]6 y“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
9 H8 Y; h+ _5 Z! Z- B7 [
: o9 ^$ h8 S3 u1 `! N梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:* a$ ~/ e2 k: @" H
' f6 l5 f2 \ {( H2 O) A“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”9 d+ L1 ~, `0 \
) t; G, S5 k9 Q不久之后,梁启超更是写道:8 H; |* b6 F+ }. ^0 ]" M; J8 b4 ]
* i9 w2 T8 o7 ^& y. z( D$ ~* m5 G“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”
: H5 Y1 `4 S# u, ^) x" Q* \
' h* G, w' s- Q5 d* Z U& \梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
0 q- Q% {) C* y; |2 b0 H( g, x1 s, _3 H- Q6 x
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”
0 ]0 W3 A5 X- r+ Z% M% F
9 G: l) [, G: u* _5 ]- Z' ^) y可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。8 ^/ ?2 n- I+ m1 F' W& }0 k% K
/ O6 |6 W& z( s% R9 D7 \# h这里有几点要注意:
- `, a" Z1 z& q$ U# Y6 _( _ R" a8 K2 S+ F" p% Q3 J
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;
" k, N* y, H3 Q1 |: C5 n+ K$ ?( c2 {2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。3 L5 A- X2 x3 h
, ?/ c, x$ \8 u% `$ C. V) y8 w到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”1 D& {' R- q" t) Y/ p! t
5 x' z% ~9 [" d/ | e很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
4 m& u$ T2 e ?8 d3 V; S( X: \# E+ `5 r2 i" r+ q3 n
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。: E2 B5 X+ _" g' @ @+ J: ~/ U
, y; d! _% ~/ s- B$ |$ m8 A- O0 Z还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
4 ?0 Y0 b' R) S; ~! o7 S: s7 R! _& U1 x l! x/ x6 ^! @+ k$ X
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
2 |6 k, T1 J* |9 m6 ]0 Z" v* S6 |% |4 u- W; J' ^0 _* ~
鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
5 v) a" ~5 x( y: Y. S- m4 w- ?! |) u: K: Y9 N
前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:
5 C* b. A, ^- \6 r+ w. w- ~
: |/ S. h& e% C) v! i早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。* L& Z: y. A: l7 D4 r9 c- Y8 z% G: P/ M
- b, M1 e# @# q1 M( y西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。3 j. L, z4 I8 Z; k
, }* u. i6 _6 M
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.; X' W% a. l3 |% q
% Z# B9 Y" Z- }6 L( `' {
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。+ j$ V' ]. U- @* u, m
( X3 `) y* [9 U1 x/ ]$ I
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。1 P' b( D5 k1 O& c, o1 {
/ P9 n, U3 l, N7 A在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。; o6 o+ P2 \8 i, [
6 N) U1 N3 |+ q2 _除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
) Q5 t+ }6 b: d7 _( r; u# I8 `+ `6 R) G) N# {) }
还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。
! r5 X) t7 a+ S! F* l
0 v9 `# W3 Q. p总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?# {* {5 b$ b: `/ \# \; E x# g8 o- Q
$ e" ~$ S: E: K笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。+ Z, y: R3 p8 k' t! H" y* F
. d+ |" a2 L5 p9 a
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|