 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:汇 泽
! b& C6 N! x4 E, b7 T8 D8 ^) l& c, _1 j2 \* o
中国有"钉子户",加拿大有什么? 加国很少有挑战执法部门的事件,但有一种奇特的现象叫"NIMBY"。 9 U% o+ g6 S/ q
8 ~. l( |8 g8 x' Q
6 d$ I6 m# m" `9 U3 C# B
您知道车水马龙的Lawrence大道为什么在中间有一段断开,其中一头成了荒芜的死胡同吗?打开多伦多地图,几条主要交通要道都是"井"字形布局。Bloor、Eglinton、Sheppard、Finch都是东西贯通,这样对交通的顺畅很有帮助。
4 K$ s0 N4 r8 V# W& z' a7 M1 p1 m5 T; x- }
然而有一条道路很奇特:Lawrence!偏偏在有一段故意断开,在高峰时其他路段车流浩荡的Lawrence,在有个地方却成了偏僻冷落的死胡同,离主干道只有几十米之遥就是不打通。这是否是为了保护一个"百万小区"的宁静,避免受到主干道上车流的侵扰?
1 a) W5 d( Z* H+ Q E3 x4 ? b/ a& ~5 E# r( R/ `( E- L4 Z
5 }7 Y- i. ?' F! K* W9 t
为什么Allan Road在Eglinton嘎然而止,没有继续向南延伸呢?沿着Allan Road从北向南,如此突然的截断,使得茫茫的车流堵在Eglinton之前排队、然后再艰难地穿行在Bathurst和Avenue上缓缓而行。这条高速公路几乎成为烂尾工程,里程如此之短并非当年的初衷。当年,这条路有多个方案继续向南修建,却遇到了当地居民强力反对,认为高速公路割裂社区破坏环境。& G8 {& n( X) O+ N% b; c
3 z5 u4 v- v7 P. q6 g4 C! W
6 p2 m3 k$ b2 c& Q( D0 t8 U. i/ d/ C$ s+ ]多位当年的抗议积极人士后来成功当选市议员、市长,而省长戴维斯于1971年省选之前宣布,省府不再支持这条高速公路的修建,也为该党在多伦多赢得更多的选票。省长的决定不仅永久截断了Allan Road,也使其他几条高速公路的建设计划胎死腹中,Gardiner以东至今耸立的几个高架桥桥墩,就是71年决定的遗留产物。' o6 y; c' Y/ }
2 r, {1 `3 ?. U& |$ j
四十多年过去,弹指一挥间!多伦多的人口增加了很多,71年的决定依旧颇具争议。从大多伦多地区乃至安省的整体利益来说,当年在多伦多西部修一条类似DVP这样的高速公路直通城区,对满足交通需求很有必要,应该是合理的布局。但从地区利益来看,每一个社区都会有人出来反抗把高速公路从自己区内通过的计划,因此不论从Allan Road还是从400号公路,就找不到一条可以令当地社区完全同意的南下路径。 4 S6 u. B* C; h8 n6 g4 q
. _: S2 [' h( ]$ U
四十多年来,驾车人因此而每天多花费的时间、多烧的汽油钱,累计起来可能是个天文数字,因此而多产生的废气排放,也许是当年以环境因素而反对的人始料不及。
' ~$ w0 | W! H3 Y9 j8 G. a! R/ W/ I9 V/ U( c9 s8 q2 ?# l) L
您知道多伦多市民的垃圾送到哪里吗?人人生活都离不开清洁城市,而曾有数年,多伦多市政府不得不付钱在美国密执安州开设存放点,并耗费资金和人力将多伦多的垃圾运送到600公里以外的密执安垃圾站,鼎盛时期每天发出142辆卡车跨国 「送宝」。
1 T' G/ u4 n9 h7 ^2 v. s5 u2 s7 N) W7 E
如此频繁的车流跑在401高速公路上,不免有卡车遭遇车祸,垃圾散落、气味传播。因为整个多伦多和加拿大就找不到一个可以为市民堆放垃圾的地点,谁都不愿意把垃圾场设在自己的区域。直到有一天,美国的NIMBY也开始发出反对声音,多伦多市政府才别无选择,在安河寻找另外一片地点。 7 V7 A1 H2 z, A$ G6 X
, M+ ]5 [& E7 a. M# c
" K9 b9 I2 @% d( I \' `: `1 y "NIMBY"是英文"Not In My Back Yard"的缩写,代表某个局部区域的居民反对在当地兴建某个发展项目,你建在别的任何一个地方都可以,就是"不要建在我家后院"。类似的例子还有很多。比如,人人都希望自己的手机信号强劲畅通、费用低廉,而任何地区的居民抗议在区内设立无线通信基站发射塔。又如人人都希望道路宽敞畅通,但附近的居民也会坚决反对把车道拓宽,因为会招来更多车流……。 Z3 z4 [+ U" a$ ?. l
' b4 S- }5 q0 m8 }$ L( D2 x
) s0 N# |, u+ \9 w# |- J8 h8 p
# Z9 L9 s- G J( P NIMBY、邻避运动、地方保护是人之常情。作为一个社会,应该在地区利益和整体全民的大局利益这对矛盾中寻求平衡,需要的是理性对话和根据科学、事实做出决策。但NIMBY如果受到政治纷争的火上浇油,将使本来一个民生工程变得政治化,就偏离了理性决策的轨道。
; C: G9 J0 |' X6 d5 i |
|