设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2861|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：! P2 M* ]* L) |6 S" R* S  [* z
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。- s9 Q( ~; k& K% D& m( c
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。/ B3 N# D% I  x( O( z* h4 u" H  H
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
. f. \- w/ c6 A$ d- E
: ?& {% Y7 H0 M6 N有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
+ ]; N6 r, ]6 K: {- h/ D4 r5 w, ?: r留个联系方式，大家团购。
3 i0 y9 y' y: T
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
) V0 D( L$ w  b2 j4 y# l& lnice car, a little small though

) |# K) g$ x5 f没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
5 J0 N9 w$ {7 ]" _* C9 w
( N" m: ^$ V) e8 q3 }- W但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。( m0 c6 [, Q6 a; q+ I  ~5 [  |' N
  |; o4 D( {  Y/ R7 Z% s. E
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
9 `3 f2 y% }" j2 u& \  F
! o1 h  y; m5 A& {* F2 X# Z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
, `$ z9 W/ K/ I# L% ?没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
! ^5 }8 j6 P1 v* K3 W# W/ ^$ X
' d6 Y; X, K% a9 [2 z4 v
fuel econmy looks good on paper
3 C3 x$ {9 U  T; R  r0 V" O7 Ahowever doesn't stand out in real test
  I. S- Z+ s0 K6 N6 b7 J
4 Y! X0 \+ E2 H% d, W* y. ^3 Q' Hhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/9 [, [8 h; S( F" ]7 @/ ]' j1 w3 w
you are welcome
+ Z9 n5 b3 M0 f8 k' l. X' K
1 k- G; R. r1 U, H. y" s+ FFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
8 U0 z+ r) `# B/ t* G% x
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
- t: a! a' W3 d  x* ^fuel econmy looks good on paper . {) i% y! ]3 f- i( v
however doesn't stand out in real test

$ B: m8 q# R( t' ^7 \6 o5 J
7 ~4 R% d! {# y3 h; ~每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。+ Z. s# A4 w% m2 E
5 k) \( h  A/ o, b
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。6 d% ~  m2 D/ W* x. q/ i) j
" S) Y& z! D5 N. t. y  s
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
+ G- p+ s2 x- K) P1 |) P% |+ L3 i
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 * G. }- m7 w! m% J
fuel econmy looks good on paper
5 c# I2 `- [: M1 q5 }7 }* [however doesn't stand out in real test
7 |3 X+ y% }8 l4 X# _7 n
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 9 S1 `+ N1 \$ y+ r2 m
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

' S3 S* c, o6 G& z& V' ?  h就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
5 n) t: J% j5 e3 F; v( z6 t7 K
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。, N* \( W" L' w4 P! i0 W/ C

: _( }) y, i6 [# G3 y1 }7 Z: W同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
, V+ K9 N$ L: _' ?0 D" \就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
- Z8 }) N% i- E% S
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
3 j. ^7 M/ t0 @8 q4 y' aAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.3 a/ F: L4 X& ?/ S
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
$ |9 W& E& B  ^0 i" c5 sIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase & w  _: w5 C: Q0 V& w
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
9 q0 b! _7 E7 T- O( Q* V+ H30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
7 V, N9 u% B8 q9 ]6 Q# p3 [I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
: _' f5 }, ~- K/ @
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
' h4 d0 c" |. Q- Z3 k. n8 _: \2 r# I! N1 ?2 A: P
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
. y* d4 d8 ?  d/ b0 D* @% l( N- g" s( V" C: q/ r/ g6 M, Z/ S& `
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
7 W. _$ B' ^# u. a4 ]* s1 Y' q6 C6 q) t& u' F6 j
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/$ ^7 |  J6 g$ @: G$ k/ R

8 A1 t' v& _" k2 \4 LForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT0 p% z! J7 I. Z- f
4 |" j- _6 L/ a. ^$ H+ x* f
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。& P" t5 m7 N! b4 Y$ U
, s. I2 I" q  p8 D& M3 v- x
8 V. m# l! I& S' ~
- B1 _$ V+ n& v. W( W

) |7 N1 r9 V+ B( _补充内容 (2013-7-17 23:56):
. A4 u9 y0 ]3 \9 s) Dpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
& D  t. S0 `5 U& N, l5 O8 y. w, x: D/ R+ E* I" U! k1 Y) A6 [% g
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 ! f' h* U; A+ r/ o$ t6 ]2 T
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ! \5 u( m9 E9 a8 E& L4 g
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

% ~; B: R( [$ o9 Q1 I" y; D+ e# o* l2 Q' a. n7 I/ l3 ~0 b
我真心懒的跟你debate,行不
3 h9 P! T5 y/ M  O" w9 e/ H$ X8 Z我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车8 d" p! W  R- j* O- w8 e( X1 J8 v
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever0 \7 r, v9 H% \9 }3 Y8 E" y
剩下的你爱怎么想怎么想  h: N( t$ M+ O+ V
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
7 y2 n) Z+ R+ T3 _1 p真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
- \7 ^: _' ?, Q; Q" N就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。! o* c# f0 G! C$ J6 N
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
& @. n  M& E, ]6 }8 }( X: C9 ~: p我真心懒的跟你debate,行不6 K* z0 ]/ z, Q! l" b* P* g1 m0 }
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
  |3 `8 E0 N6 i1 K& s! ^就是想告 ...

! r; _5 ]7 k/ J  nsports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 3 ]/ y! Q, |3 n, Z: v
我真心懒的跟你debate,行不
- I8 G1 s, H+ T8 \% i" B/ B" h9 v我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车$ w: m* ]; a- g+ `+ p( o
就是想告 ...

5 C9 f" e  Y, F你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
- |: L8 E/ w7 N( k/ Z) e1 u* m+ ^, P7 |8 t* r  |
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
2 f2 |$ B7 p9 S$ ?2 F4 V: e: Z7 o% b8 d- f# k6 Z
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？) u: q# X* U( ?* Z) q
7 q% P/ @3 @7 \7 w! h
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
0 N$ D/ ^7 Q  c8 _$ E* Q/ H1 m: V* h# t& R) F9 Q) k- f
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。5 @9 K3 A& o2 K6 [

4 I* B8 Q! v- K; L0 @9 q& _3 g2 b
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
* c9 F6 b' \6 B你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
+ E4 J& d$ \' r3 P
, h4 l/ f" ?6 W" B, h一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
  B' D3 W1 F  w) \: ~( B
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
# H: T  p) d4 I" ~$ ~! S* N/ K1 \楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

6 Z0 f; Z) W3 a谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 - Y6 s; W+ X: l' P
过份了
) s" |/ E+ Y1 l+ I
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 04:51 , Processed in 0.203598 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表