设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2902|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
' s6 G7 q/ q, s! A% {: v沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
8 c! x" Y. a2 f! W+ A/ T最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。. Y6 V! [6 ~, D* I
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
- W$ G, s+ B/ {
  c+ W  C9 N8 j: B# `1 B有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
5 }- ^: R, [! E* o9 H* ~留个联系方式，大家团购。  k8 N5 d) b5 }; {3 t* u9 A
理袁律师事务所
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
2 f2 ^6 Y3 v: G4 s, P8 U) nnice car, a little small though

; t( p- _( Y+ N7 {$ f$ @8 Q没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm$ m, ?/ E" P! ]3 d+ u$ J

. ^, z0 G: W  E$ C6 H但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。  p+ h" X0 W4 \/ O0 o, X# Z- e. l/ F
3 X! C; E/ E, @# C& B
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。+ }4 Y/ `+ y/ f) W$ E6 Z! z5 M' {
9 q8 _& T* ]1 |) r9 @) Y3 a
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 & E2 v5 C& E  q
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
2 [1 Z, H- {4 f! h! v& c
' n+ W# v2 T( ]. Z6 n: u
fuel econmy looks good on paper
! Y# c9 k0 s6 R, X9 _, [+ S5 I& {7 }# Qhowever doesn't stand out in real test * [. ~9 N' \" G8 a% F" ^( S: E# E5 E2 N

3 w" Y& U* r$ l! M) _6 Ihttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/' R5 c# n8 w0 X9 l  P
you are welcome
8 w+ V* u( j- x* V" V% g7 y* v6 v" ?5 t0 Y1 `6 N% V
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
6 l0 U# ^  P4 u  c6 m
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 6 {7 j7 i9 h- v% e0 w
fuel econmy looks good on paper 6 ]% T0 l# d3 \
however doesn't stand out in real test

8 {! U. v7 K0 D7 @5 I% Y/ b
# Z$ X) \( v) z! V每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。% b# a! k% y+ O1 U# @1 l, C
; X6 N5 y' X$ c$ i1 x
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
) m! J/ g' [2 T5 Z5 B8 `7 }
2 {* o# i: T6 o- n. B& g而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。8 {9 W% `6 r) `6 S2 f$ L+ c

' l' ^/ J6 Z# `8 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 & p, H+ B' w4 ^, g$ s
fuel econmy looks good on paper / G( z$ G' p1 x- _6 K
however doesn't stand out in real test

9 d( b% m8 l6 p8 E/ w; G
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 3 W% u7 s9 s$ c! L  _9 `- Y3 W1 @
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
3 g2 L+ b: Z# y* v# T- K- o5 C) c
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
4 G5 K% A$ d5 S4 E, D
" [% G2 q  w, x( y帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。  F) [) e. [7 ~/ p

/ {) T5 J: ~$ R; y6 P! R同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 3 v) W; ]/ ]7 p! x2 v) }% P
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

2 ^! c# c( h* O& q; q; _) UI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
3 w) C/ T# ^- ]0 {# x  F, @1 zAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
6 U* J8 U" q' |3 O0 ~whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
! }7 B. V5 t$ {$ qIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase & ]6 ?$ ~. ~8 Z. s* n7 q: a
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
1 ?# Z3 Y0 _% |2 \2 y. O. P30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 , r  E' g+ W$ z  V, }& R8 w
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

7 Y: J! a9 Y0 k/ h. _$ Z$ u似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
8 G' D2 ]) o  q7 ]# ]; q" b2 l, J/ F& ]: N& K0 P9 s0 T
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？# W& Z5 X$ i1 g. W; m" N7 S' k' l

3 w( L- s) D. m2 U6 k你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
# I$ U4 k/ e7 G
5 ?' @+ W- V- l# b1 H再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/1 ]; j) t! N2 o( `/ s# t
. q1 P3 h3 i4 X) D5 o
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
; Z) g7 \& S8 {6 ^* z# j3 F
6 t; M! ~$ p; C+ l1 ~7 q5 F还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。5 A' V2 m! l9 i6 E7 `+ {6 y0 z" D* q5 i
  C( I9 V. Z* K* N9 y
- s% n; Y0 ~3 X3 |' ?- v7 L4 x

) L# i+ [3 S  G$ q; L7 T5 \) P
& }$ W. J9 {. S  W& ?/ G) z补充内容 (2013-7-17 23:56):! E, M0 c7 e2 ^. x+ R8 {" r7 k
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 / W- e$ }  w0 ~4 |. b5 A

6 \0 F( }/ {, P+ G2 ]3 l楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
! J4 {! F0 a/ l7 i5 z* S; ?- E
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
$ O$ s3 w! o0 z1 x% h似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

% ?9 u, @# _3 d& q( v) Y3 n- z
6 T: \7 ?2 f' D8 v我真心懒的跟你debate,行不; ]0 m* g5 @7 j8 W
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
2 j1 J" [' X9 r2 i' G就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
# x$ B: p  V" I0 t$ o: J" P) O' J, ~剩下的你爱怎么想怎么想5 _& c: ~; S/ K( z' ?( ~
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol * ?# I0 ?$ @, q/ j
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。4 O9 [% A9 A" Q2 L6 `
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
" u- ], e8 L' F我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 9 }$ ~9 N7 W& x" t; U
我真心懒的跟你debate,行不) X% l' @2 f& Z' Y/ D0 v
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车$ e1 `2 r- s% }+ Z) k2 y
就是想告 ...
$ ?+ A$ s& w+ n* p
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
6 r" v& R8 r8 J8 z: H7 n/ h我真心懒的跟你debate,行不4 n- `' T* q5 \9 A+ h& Q) [- |$ X
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车  `+ Y5 p( ~! w& k) C
就是想告 ...

- r, x- ^+ t: H; i1 [你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。0 @) K. {2 U  r5 w! e6 \

# F! F4 j8 N# g. t一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。  W5 n; B  l6 i$ n3 ?9 m) i7 F7 q* q
5 p' N1 z& {, K' D, P
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
! F+ O( t4 ^  o4 ^5 e, r3 O4 _, t6 d
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
& Q0 G) Y5 u$ e: ^/ i, S
- U+ U7 v0 b6 J: `! A* o; k  Jbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。/ X% n7 v. Q/ h! r, t5 O! R) u

8 u( d6 ~. Y* \9 `! t9 z" X
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ; z: [* r( B) |* y4 U
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
) X: }" A2 }& Q9 w+ w. S
0 e3 N( }8 T" F# M7 W) x一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
1 A; @9 E/ {$ k$ E7 v3 I+ S: v) T
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
$ X) |6 {# G: f0 q4 b楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
/ b( J/ U4 W- T& M
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 + I# C, V  Q. m& }3 L$ ?
过份了

3 |1 j, ?/ S, y; ~- C  |# ?男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-20 23:47 , Processed in 0.167262 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表