埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2282|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 " L- _  \. p1 R) l6 S2 h+ |8 e* y

. t; t0 Y0 u5 K- a! M刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。, j8 m7 U) t  a- R  W  J. b
5 M: U) w8 C% w# d- I* g
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
$ a5 j8 i# R6 |& Y0 j9 K
9 f+ E# T$ h; F# k) ?& v. {连接在: http://read.jd.com/11691/
9 _9 I. Y9 ]0 X, h
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
: x; I" y7 z4 w$ O/ \
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
" ]+ N) w# v1 L/ q$ M0 S其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

  X6 a, s$ W+ L7 h5 y# j& h* d- Z  o- S  [
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
1 f& ^& m1 j% `8 i9 Y+ H7 f/ n/ Z, W7 h
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以+ a0 w# e' {- T0 _
/ x+ ~5 H) g7 S2 h+ |% w2 a
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:& K1 O- o' ?( b1 B3 D- `; w9 }
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
1 _4 I6 E& z. i- C0 w$ S7 A% `" v2 J" Z7 |
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导! _4 g3 [1 K9 [. Q2 n! Y( x

' @# r# j, v4 t5 L" `8 n3 {# x器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
6 P! P: S0 w4 y8 Z7 K
0 K8 I" O$ _6 R) |6 K+ X无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补: i# l* U( L* S
+ i! z- O! f  ?' W0 [1 P3 ?
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
% U8 Y7 c3 W2 G) a7 N# Y$ l+ m! D  ]6 a% T+ _0 c" S7 r
狗头拍牛片,扯的就是这个淡
  g5 m9 L' U* _5 P5 q& r6 W2 A) L+ R) t
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 + ^! V3 H  M% |0 `
未名 发表于 2013-6-6 16:34 1 Z  h! d0 b9 E$ i6 G7 d9 p  K
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
& _& X/ e; M3 Z# m: ~; P- J: T5 E  d5 f5 E, Q/ _5 O' k# ^
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
& u( {' J: ~1 }0 [  e, Q

$ B) ?6 R/ b3 G: n0 H批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。5 P5 H4 l* m9 b4 ?, A/ R
4 |4 C9 q% n" k; W( |- o! D5 c
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 ( A$ s5 P& v7 }  b. N( z  e
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

* V* n/ V6 {9 V9 R, e
) E: V5 A. x, U$ W  N" O0 W同意一半,3 T- U1 V: d! _; N
" D1 u2 _& K) K' d. [/ w
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人4 X! L- P: m! ~8 i1 {

0 t" x2 |) ?# |4 M0 q& i5 I$ o& f
8 q2 Q2 v1 G# p  H8 t9 N' h* r
3 a( r* Q( O* b5 H, Z; ^, j" m/ p: S# t; N' ~3 i; V
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
8 W0 b" L0 k3 c& H9 u
1 o8 p5 p; e5 u5 f能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
  W* |0 k$ Q# B. F
/ m2 |! `& l; b4 C, r5 z% _$ w一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师% g7 Q3 Y0 f) U5 q

& \0 Q" W* e" P: d这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低" Z+ A# j: D* Q) N$ K

# Q9 m( U4 G! l* _9 k还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
6 g( y/ W: J1 p) s
8 ]; {# i/ H: y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-31 12:05 , Processed in 0.156941 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表