 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛8 g% o, C( Y8 ^8 B
: [* ?- h7 }8 j- l今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 ; ]: V* R( g: A7 y5 D5 Q- ~
' H( o- i' t _" C3 v6 l. ]5 o
9 {5 u, D+ `! s: C& R: H
a4 Q- O9 |) }" | h1 p( A% S' E4 ^2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
) Z( J3 @0 H3 r* P: e& b9 q2 L. m6 ]7 T6 D- D) M6 Z _
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
+ ]+ o6 ]# s* c' i) E% ^& P" E/ G$ ^1 z- z" F. {. b3 l. r
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
; ^4 L8 }# J0 G- w2 }9 W7 I3 C. M) k. x
! ]# [7 M5 n5 w, z" [# Y) H
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
* F% b, a- S4 a+ Z# ~. J& U" d$ K$ y a+ Y; s
+ ^3 K. h/ _2 ]0 |& E1 N
( h# H9 I- x% o& ?# q+ z; E: ^卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
$ Q6 y7 @; Y) b0 s! A2 G
8 ?! k3 r' L$ v) O* s于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 : h; ^' T9 g2 e9 N# M1 m
& \! _- }( {- r q+ E: {% N" U9 g1 v3 y* |7 F3 a9 _
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
% }! ?; _: _1 W7 T& X! x5 e# @2 U6 I
" n, l4 w6 s$ {
6 b3 k/ l2 J( K8 @: n
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 # D8 Q3 l! F9 o: k c9 q2 C) b' B' t9 U
( I; F4 |5 ?* V9 ^0 u t! b7 k; Y: c9 j* @. I2 g- _
- j2 t( m8 H% y8 @7 k Q
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
* c" j; ~0 {; c* i3 P' f0 K# c7 H% ^6 @# r1 s9 J( I- L
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
3 k6 |! I( f9 t% ^4 p5 c3 Z, w; ?1 p2 E' \) N0 v
. O9 s: x' l7 B* T不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
& b! {8 J# L' S F* {" i q( d7 R: {
5 W1 i' I5 m) j2 d0 E! j% {莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 - S, k' R, r1 I1 f0 e1 ^3 }
% v! ?3 l& ?" G- [2 t/ K/ J7 h
: n' U" a v0 a5 ~汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
9 }( x* @* P2 Z" g! {7 ]7 p& j d3 u: t1 F0 r9 W. [ o) G" s& E+ V
# D% a8 I) W4 T
6 F& h0 C7 _5 ~% y) B. [; p本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 # l' _+ K) y2 o K0 K! m8 O
|
|