 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
1 V+ x$ ^- T. t9 f( h" s/ W# m& ]2 Y Y% Y0 ^, _' v
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
# h8 }0 Y5 M' g2 l# W4 b/ c8 n2 p- O# l! ?% u# M \
3 ?# m+ u' m2 ^3 l0 N$ ^+ y8 P
5 ^& s U- u S* M6 h( G2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。3 H' y0 o/ v2 G, o4 q9 f, J1 e
7 v+ y; D" A- k U
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。* c' q: b( a" a! d, W, B' d
" R' S6 F4 \) u+ T9 S) v f在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 - f8 d" z0 b# \: M9 u4 }
3 Z+ C. [( }( l; u
, f: k- \, E, j8 N: S& s3 V
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 / @& q' c1 a* u, z& y
8 f/ `: P _ Q/ `6 G' U$ U
) c) @; k9 Q/ |$ ]# o
, Z+ @$ |4 e0 @ ]! a2 n卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易7 |& I- L9 f7 H$ x
% V; Q6 U8 C l8 Z* l' ]
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
! N7 e6 @3 u) X$ Z* J: P, P: X; x2 j6 Z+ d1 F. f
0 z+ |; m4 x6 l9 `: E9 f1 v" O3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
9 C1 G7 w& p; O% r) }. Y3 K; ^
2 |* S1 _/ k6 r' _9 d4 K& g9 k8 H: H# F% C$ H5 V
7 |+ V7 ~( b; U" a4 o谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
0 V0 Y9 `( d5 {% W
+ U3 D+ x( t0 U9 B: }+ z2 G1 G' B" M3 G! G
v+ H* X& }' j, Q6 w, n
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
5 R& I& ~6 {( q1 H& \' M2 c, f3 G3 o
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 & J3 ]: c2 H9 D. K; W
' Z. |% i( E0 {6 }9 q- z/ n9 Y& I. y0 P8 W* v
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 u* [8 a# a1 h8 r# [
1 J! [; E! o$ T2 F; Z* m6 N% K
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
; i; w" b. |7 o. y9 P* \/ Q' M+ R' V$ j# O) I3 [: C2 D5 C
! G* n% b% [: x) k( ~' C/ J0 ?4 Q
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
% y7 c* B* y. H, P! U' q
" x5 T0 x3 e" k% c/ k4 m+ [
0 ^) }% s5 J) h3 ?
4 {+ m3 `$ A* t: |8 G# W1 X$ _% J本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 7 |4 e- [& v! h" _8 q& x
|
|