关于滑跤索赔辩论的一些补充——还有一个致本版版主们的建议，敬请笑纳

紫光

zsm2002 发表于 2013-3-18 22:42
' |/ H  C8 q( v( e这里我的理解和你有不同。
第一个不同是我认为投诉和索赔涉及的是两个不同的纠纷。前者的纠纷发生在市政 ...

. r2 o/ c; U) A/ t  s3 q我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。
" h. w; P5 d/ i# r  @5 R- L' f走法律程序可以附带民事赔偿，但是私了本身是一个法律程序的完结。
+ G! u' ~( o- S; Z打个比方，
/ @' c# @2 I6 l* a药家鑫案，原先药家属提出私了赔偿几十万，受害者家属坚决不同意，一定要把药弄死。这没问题。
但是药被弄死之后，受害者家属又回头去找药家要那几十万。这就没有道理了。
/ Y5 G: R5 N/ u& l* e- ]% E, U所以被骂死。
0 ~. q2 c4 y) C9 M+ O* K! S# f再打个比方，你刮了别人的车，你赔了别人400块，人家回头通知你的保险公司涨了你的保险，你能接受吗？

sweetlele

阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:31
  }7 g1 {* `% G8 H- Z5 K如果屋主（或者是你）从来都是按时铲雪，有人上门来要赔偿，你会给吗？
8 H# I7 @: e! M3 @  V, c如果你今天门都没出，一个乞钙到 ...

$ |7 ~6 x: X- x; Q  b/ @5 x8 M要看这个来的人多无赖了，不是每个人都一定会报警

7 d) Y& t, b5 k" o2 |9 Y

zsm2002

阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:13
$ H) t6 j# K4 n我没看全部，如果这个问题都没搞清，大家兴奋个什么啊。
不过从推理来说，屋主同意赔偿，是不是可以证明 ...

这个原贴确实有不清楚的地方。我的理解是：投诉的是冰+雪；但因为刚下过雪或者正在下雪，所以city受理的是冰，而没有受理雪；屋主认可对冰的投诉。

zsm2002

sweetlele 发表于 2013-3-19 09:49
, ?+ ~! O, j& ~$ H1 |$ e9 r所以，我看在爱网发起一个辩论帖，最重要的目的还是活跃气氛，拉拢人气吧
0 o. q/ X; d4 g) ~4 r5 ]( k! e
当这辩论帖子人气还不如原贴 ...

支持你多发辩论帖

zsm2002

$ |$ [1 q7 l- K( Z" _3 f% d1 w

紫光 发表于 2013-3-19 10:57
我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。
3 K+ f8 Y0 R1 {3 f- c7 i' ?走法律程序可以附带民事赔偿，但是私了本身是一个法律程序的 ...

: \, U9 \/ [1 r9 x: b  p* r0 s如果我理解正确的话，我想你的看法和“达成私了意味着一个纠纷的完结”是一致的，对于这点，我也是这样看的。但具体到现在讨论的这个事情，这个说法并不适用，因为投诉和私了实际上涉及的是两个纠纷，它们有不同的当事人，涉及不同的法律问题，这点我前面有提到。

药家鑫的事情，我刚刚查了一下，其实除了其杀人的刑事案以外，还有两个纠纷，第一个就是民事赔偿纠纷，当事人是药家鑫和死者家属，这个纠纷的两个解决方案（私了和民事赔偿裁决）都被死者家属拒绝；第二个纠纷是赠与纠纷，当事人是死者家属和药家鑫父亲，即死者家属索要药家鑫父亲提出的20万赠与款（不是前面的民事赔偿纠纷里面的私了款或者法院裁决的赔偿款），该纠纷以死者家属撤诉结束。对于第二个纠纷来说，死者家属的索要是有法律依据的，有道理的，但是索要的结果又是必然失败的，因为在赠与完成之前，赠与人药家鑫父亲是有权撤销赠与的。被人骂不是因为法律方面的问题，而是其他原因比如被认为前后不一，言行不一，表现恶劣所等导致的。

对于小车祸，私了和走保险针对的是同一个纠纷，所以两者都进行就不应该了。

健康营养站

. a, e0 t) m! p0 ]3 `+ G& Z
/ Y6 J$ ~" {- O$ ~' \4 y  U