 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
) }; }6 ?$ U- p' q, L3 H
4 R* x* ~$ J* g( R, I& S: Y" ~加拿大经验类别(CEC)从未明文规定要看申请人的工资收入,这项特性向来是CEC吸引中国留学生申请移民的主要优势;然而,最近却有中国申请人因为薪资低过市场薪资导致申请CEC被拒,她向联邦法院上诉,法官却认同允许移民官考虑申请人的工资并比较,再决定是否采纳申请人工作经验的立场。由于首度有联邦法院法官认同审查CEC可以考虑薪资,案件并成为案例,令到CEC「不用看收入」的优势岌岌可危。
5 o* S5 g$ g! n [, L1 y" {$ u+ X5 |) m7 A4 s, P4 B5 A: w* E
联邦法院法官格利森(Mary Gleason)2月8日针对该宗CEC申请案作出判决,虽然她以移民官未给予申请人补充资料的机会、已违反程序公平,而给予申请人重审机会,但法官同时也允许移民部方面所提「移民官审查CEC申请时能否参考薪资」的重大法律问题,将交由联邦上诉法院再作认定。移民律师辛□王(Steven Meurrens)担心,不排除未来上诉法院作出对移民部有利判决,届时「CEC申请需看收入」将成为定局。 3 ~; B, Z8 o" ~
8 ~$ F5 {, _- }/ r* r" u
中国留学生秦琴(译音,Qin Qin)在约克大学(York University)取得文科学位后,取得3年工作签证,且顺利在多伦多一间小律师行找到行政方面的工作。她后来以曾从事属于「全国职业分类」(NOC)编号1242的「法律行政助理」工作,以及NOC编号为5125的「翻译或传译」(translators or interpreters)申请CEC移民。8 R, p9 {) a; T+ U# V
6 y/ H6 n1 |7 h" Q
约克大学的中国留学生秦琴申请CEC移民被拒,其中原因之一就是申请人工资明显与当 k R l D: ?) M
地同类工作的薪酬低太多。: Q9 T. E# ~/ E5 g/ N9 c1 n) ^2 w
% B/ z. m. f; F
秦琴在去年1月31日收到拒签通知,移民官指导致申请被拒的理由,是她未能满足所需的相关工作经验的要求;移民官并归纳出两项令她的工作经验不被采纳的原因,其中之一就是申请人的工资明显与在多伦多当地,一样从事「法律行政助理」及「翻译」的薪资行情低太多;第二项原因则是申请人日常负责的工作细节,未达到NOC的要求。依规定,申请人每天工作细节,必须符合NOC所规定的一项以上,其工作经验才能被采纳。
9 M. h" n, j3 {) ?' ^0 h% v; e0 T% ]4 G
秦琴不服被拒,她遍寻《移民法》施行细则以及移民部审查手册(CIC Processing Manuals),均未找到任何有关移民官审查CEC申请人的工作经验时必须考虑工资水平的条件。 6 b' Z/ p) s. L* J; X$ e
# f! x: {8 s3 A, e4 S6 r
此外,秦琴也不满移民官不给予她补充有关工作经验证明资料的机会,于是去年3月12日向联邦法院提出司法覆核,有关判决是在今年2月8日作出。 " n5 g& c( C* h- l+ G, l
9 N" D( l6 N# n2 A
对于移民官是否可以考虑薪资的问题,格利森在判决中说,「为了确定申请人从事她所说NOC 1242及NOC 1525这两项工作,移民官看申请人薪资,并与多伦多其他相似工作比较的做法,是被允许的(permissible),也是合理的(reasonable)」。 8 ]/ w: G& p% D. b6 m4 D+ j$ Z
% u$ A+ T3 [6 I+ R只是,格利森也接受申请人所说,移民官未告知申请人将比较薪资,也未给她时间补充资料,有违程序公平原则,因此她同意给予秦琴重审机会。但「移民官必须给予秦琴足够时间准备资料,至于补充资料的内容则是有关工作经验的特性说明,同时包括「所赚薪资」(salary earned)。」
* D" C* p& |+ H1 A M
9 c$ y# u V& b/ M0 b确认移民官可比较工资数据 9 Q# N* J' c7 E/ c" i% p- ~2 x2 X
! Z; x$ T, c: e5 C9 @
格利森在判决同时,也确认(certified)了移民部提出两项重大法律问题(serious questions of general importance),分别是「移民官是否可以参考比较工资的数据,以评估申请人的工作经验是否符合申请CEC资格?」以及另一项有关「移民官对《移民及难民保护法》条例的解读,应要采取何种检验标准(standard of review)?」这两条问题将交到联邦上诉法院审查。 ! s4 L* y+ F8 {) ?! D: t
8 N2 S8 n& S$ _- u当初但愿有工作 华女忧低薪受累 ( ~. p4 }2 O% K, \; V3 L" }
% u2 G1 A: X9 n/ v5 s) y |
有CEC申请人因工资太低遭到拒绝的消息,对于准备申请CEC的中国留学生来说,是一项坏消息。目前从事一间华人企业行政助理的周小姐担心,她的工资只有约最低工资时薪10.25元,如此的薪水不能与主流企业的助理薪资相比,她确实担心工资太低影响申请结果。
* M5 Y; Q8 Y3 W) t o; F; u: R$ R! A: K% e
周小姐表示,想申请CEC的中国留学生,为了在最快时间内送件,必须在最短时间内开始工作,通常对工资要求不高,只求有就好,而且,之前她听说学姐申请CEC时,移民官不问她工资即已接受申请,所以她原本以为工资问题不大,只要是正当的工作便可,但目前看来,并不是如此简单。
& ?1 \6 j' M, Q! j9 {- A
( o. Y# {3 O' `. y5 O' O
移民官多要求工资证明
6 c1 F1 X: ?2 I
3 V5 F* O) u2 ^9 B& _) g* r( A ^5 v9 t去年中成功获批CEC申请人熊先生指出,虽然CEC未明文规定申请人必须在申请时提供工资情况,不过,他在申请时已知道,即使在一开始时未提供工资,移民官也很可能要求补送工资证明,如此反而拖延申请时间,所以他也要求雇主在工作经验证明上注明他的工时及工资,以争取申请时效。 ! j0 R) I6 t6 E$ R) Z
M; w: b! _% b4 [, ^, H6 _' \他在申请前已详细研读过申请规定,了解到CEC对中国申请人的最大好处在于并无规定最低薪资水平,不像省推荐移民计划(BCPNP)下的技术移民,规定申请人的工资水平必须达到市场水准。
k6 K9 v5 x) M1 `3 X1 z' u0 q! L6 Z8 a7 q; C
不过,熊先生打听过其他已申请过CEC的中国申请人,知道几乎移民官均会要求提供工资资料,且要求申请人对工作内容及工资情况,作出说明。 7 w- f! W& k- u' `7 {6 B8 p& J5 A
/ O/ p0 ~+ L S! M% T6 Y
工作经验须提交税单证明 CEC虽不设申请人薪金门槛 " k- m2 ]# `3 E* r# Z3 ^
+ ]' Q/ C; R6 t. X移民部发言人维拉米克(Danielle Vlemmicks)指出,移民部对审查CEC的规定未改变,即「没有最低工资的要求」,因此即使申请人的薪资未达到市场水平,仍可提出申请。而目前CEC的批准率约为八成。 . ~8 _ H0 \& [' c) z& H$ f
) Z" `8 P/ [/ h% ICEC批准率约八成 % [! U. H8 O, M8 d& w
" c' G+ k' A0 t; P; w' I
不过,她也提醒申请人,虽然CEC不对申请人的薪资水平设定门槛,但根据《移民法》施行细则的规定,有关「工作」的定义,必须从申请人赚取的工资,或所收取佣金(commission)加以判断,申请人为了证明所提供的工作经验为真实,必须同时提出「报税评估」(Notice of Assessment)、就业纪录、T4税单,以及前雇主的推荐信,作为证明。
; l: h$ t( ?/ F; l; y+ E1 L+ o' Z, ^ d1 Q) I0 G
对于有中国申请人因低薪资在申请时遭拒,维拉米克说,移民个案由于受到《隐私法》(Privacy Act)的保护,她不能作出评论,不过,她强调,CEC要求的是申请人必须在提出申请的前3年时间,至少有1年时间(全职工作,或兼职工作时数加起来有一年),从事「全国职业类别」(NOC)技术类别O类(管理工作)、A类(专业工作),及B类(技术及技工类)工作。 $ K; T+ i" V; s; a5 ~9 r3 m9 }
- s8 D/ u7 r: E& I4 |9 s8 d. n3 M
她解释,CEC申请被拒主要原因包括缺乏技术工作经验、未达语言要求、未通过保安检查、有犯罪背景,或者有健康上理由,属于不能入境人士(not admissible)。
7 k) A. S' n5 v9 a' _$ R5 P- L' D0 v
8 m# {/ k6 G+ b) p: {7 D移民部统计指出,去年总共完成审查11,703宗的CEC申请,通过率约达80%,被拒率为18%,另2%则是自行撤件。
1 s5 e5 p4 h' d, k( z" R' r- x5 U/ t) X, Y& m
中国继续是最大CEC来源国,去年完成审查中国申请达到2044宗,通过率约80%,被拒率为18%,另外2%为自行撤件。 - {/ r' N0 B- m- I
. {# M( J3 K( H! d; |4 W8 P; T. t& z; d
移民律师辛湉王(Steven Meurrens)指出,CEC不看申请人工资,向来是最吸引中国留学生的地方,他担心,如果联邦上诉法院不久后确定「移民官可审查CEC申请人工资」,移民官审查CEC工资将成为趋势,一些工资低的申请人,即使可以申请,但也未必能够通过审查。他认为,若CEC申请也看工资多少,则将让该项目失去吸引力。 2 ^: G- |: [" V* Q; M2 J8 o
# P/ q5 p9 G. N2 \
移民律师王仁铎则说,移民官不能以工资低,即认定申请人所从事的工作为假,必须给予申请人机会,解释在何种状况下,愿意接受较低工资安排。 0 K2 G4 |* n) e" q, `
( p1 e: h& [: ]+ s0 Z
王仁铎分析,这些原因可以是,当地工作难找只好屈就,又或是刚入行,只求有工作所以不在意低工资。$ a' X0 V! T1 d, Q c
|
|