加美物价差距大：竟怪罪加国消费者傻？

get8686

作者：谈海
, W1 R) H. J' w. j' V
1 d6 }* ?7 t' N4 h4 T& d# ^媒体关于加拿大人跑到美国消费的报道不绝于耳，随着加元升值以及免税限额调高，加拿大人跑到美国消费越来越疯狂，给本国零售商造成了极大的压力。然而对于加拿大消费者来说，他们会一遍又一遍地问，为什么加拿大的商品价格总是比美国高那么多？

0 P* y: J* D) S联邦参议院财政委员会周三呼吁﹐政府应全面检讨关税政策﹐以缩小加拿大与美国的物价差距。委员会经过8个月的研究后指出﹐消费产品进口关税﹐不是导致价格差距的唯一或最大原因﹐但它确是一个显著因素﹐政府可以设法改善。

3 o7 ^0 j0 k) J& Z2 s参议员们指出，尽管加拿大已没有生产冰球裤的的制造商，但加拿大仍对进口的冰球裤征收18%的关税。况且还要看是在供应链的哪一个环节征收关税，某些情形下，进口商品到达消费者手中时，税金可能已增长二至三倍。
6 m9 T0 x- k& r; |4 B



主持这项调查的参议院附属委员会主席戴尔表示：「我们没说要废除所有关税，我们建议研究这些关税是否合宜，但在大多数情形下这些关税是不合时宜的。」

因为目睹同样的货品，加拿大要比美国至少贵一成，联邦财政部长费拉逖前年请求参议院举行商品售价问题听证会。他当时在信函中说，他对加拿大商品售价大大高于美国的现象感到气愤，虽然在过去数年加元持续强势，在大多数时间里加元汇率甚至超越美元，但同样的商品，加拿大依然比美国贵不少。 加国无忧
$ |% Q8 [( b. E
4 X. p0 N/ @( _在参议院6日公布听证会报告前夕，费拉逖表示，联邦政府已在仔细研究关税问题，特别是涉及消费品的关税，「我们正研究我们能做些什么。」 但费拉逖又说，政府需要来自关税的财政收入。根据参议院的报告，在2010-11财政年度，关税收入为36亿元。
; c" `1 f7 |0 q# s2 P* A
3 I- ^6 p5 u4 R- P
这项参议院的报告证实，加美商品价格差不是一种或者两种因素造成的，而是由很多方面因素共同促成，如加拿大经济规模只有美国的约十分之一，美国远为庞大的市场，加拿大经营成本高（尤其是运输成本），以及制造商和供货商向加拿大零售商索取更高的价格，这些因素共同造成同样的货品在加拿大要比美国至少贵一成。 info.51.ca 无忧资讯

' g& M8 S* J2 L) s该报告列举了不少令人气恼的例子：
) n; Z) o7 R0 X5 Q2 v2 Z在安省剑桥生产的凌志（Lexus），在加拿大的售价是44950元，在美国反而只索价40950元。
在安省伍茨托克生产的丰田轿车，在产地的售价也高于在夏威夷的售价。
9 G) ^" K! U; e! o( t0 z; W+ u同样的书，在加拿大的售价通常要比在美国贵四成。

" c! ^5 D7 w8 h# z9 w. g# N6 W加拿大的零售及批发业者曾抱怨，加拿大商品售价长期居高不下与进口关税高很大关系，有些进口商品关税税率高达18%。但正如加拿大央行行长卡尼作证时说的那样，关税问题不是造成两国商品零售价居高不下的原因，参议院的报告也指出，约90%的进口商品是免税进入加拿大，即使全部取消关税，也只能令很小一部份商品售价降低。
7 D3 e3 P( V- h* q3 u+ B


报告说﹐成千上万国民跨越边境﹐去美国采购衣物﹑酒类﹑食物﹑书籍﹑家居用品﹐甚至汽车轮胎﹐此事没有单一理由﹐也没有单一解决方案。
2 J7 h% p: y) K% ~4 I# J
参议员说﹐其中部分原因也要归咎于消费者。他们说﹐加拿大人不太会比价﹐也没有尽力议价。不过报告也说﹐网上购物日渐风行﹐情况将会改变。  
# S/ Z6 M% G; ?0 H& i% m0 ?
报告提出一些建议﹐比如加、美应尽量统一安全标准与管理条例﹐因为任何差异通常对较小市场造成更高成本。另外﹐渥京也应提升对低价物品征收「微量」(de minimis)费的门坎﹐以及设法削减加国批发商在美国书籍上的10%加价。

, m, v0 k8 S  r7 I$ W9 C! P4 y报告说﹐这些措施并不会消除价差﹐但会帮助缩小差距。

2010tiger