【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
3 F7 O& X' h: x" K呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
# _7 h$ |0 i$ S4 X0 D

+ B6 x( v$ H; B7 B! `9 M% W

! p" n) b; m9 k' V% c" O

贝壳

在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
4 L- `2 z$ e9 f7 s; o3 \在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对
! z+ \7 h- t- ^& Z2 C7 i
( I4 j! T$ p& w, w3 d3 }这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。

比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。
; {( R0 w3 h+ N; V
你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
6 N/ p- P! Q6 }+ _1 F

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
; H# z- b4 x7 V# e, Y我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
6 P5 i5 g# m6 m& W8 k/ b) i+ q
事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

7 Z+ b, L0 e  k& P) i5 g# J( N你这个说的踢的好的，是指？
3 f! m; S) S3 R7 X& h" x

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？

) |, }6 Y) x$ Z8 C) m) E! R, A比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
, @- x, e# q& r9 F7 N0 S! [又和白大夫拼上了？
, l- p; i& ?# A  K$ l1 a% X
2 [2 `  S- t7 `, h- r比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

* [! k7 Y7 W+ l
受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
你这个说的踢的好的，是指？

2 F7 w! t. {; ]: [2 a基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
/ |* @0 r# Z  n
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

3 A: a6 R9 A0 R; o我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。
+ a, x1 n* K( S- H: `, d' x4 V
! ]2 e2 |% @' O' D/ i5 y其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
忙了一天， 临走，在补充两句。
1 M0 _' u% h5 A) z' e3 d: w( |" K
5 r4 y' |) D# r: h/ o& g9 u1 F你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

- }, h! R5 \' h- c3 k3 W2 r对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

/ i& _( Y0 l  |
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

8 M. F$ b9 Z* H: U. n6 j好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
& i3 Q9 V- G3 Q
5 ], A- K$ \5 x) Z) j% n具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的
" j* J9 I# M& a+ Z- ]# T  [
. U. M! c7 K3 x6 \. G说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
. E( k* B; c* n; y7 h1 P


( q# Z( M1 o' f+ e# u5 h

9 A; X5 ^. {* Y1 M

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

4 \; c9 \3 X( s6 }2 Z3 D看 这就又是你的 assumption 了。

没人说过 内切 等于 没有team work.

我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
7 s: w3 a5 R& W* V1 a9 B
  L( X; M) q! }( \( J( x2 U但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
) r3 u( m: h. C& A
" `: A9 u" ~- b我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。
3 }( Z7 f. u8 Y+ a( }+ J

2 O! p8 ~* t! y( l' G
! h! q+ J+ t: a8 u% I, d1 D

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
* _: s5 z- i& _8 Y其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
2 g2 B- r1 C7 ]  S" L1 u; O1 G
% u9 O  S" S& i4 L: k# l你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
' t+ Y8 o" O$ @# V

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
, S( }" q! S; m" f白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

$ u8 n. l5 L2 g% s0 H- t我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

3 T/ w, {+ V' _我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
8 D: p" s& e: W* w: e0 h- s对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
8 S9 x0 s/ c7 A/ }! r消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
1 h3 g3 m9 J3 w  Q没看出来你的逻辑在哪里，
& j$ ~5 T) ~% c$ L8 b0 w8 V
  c* y) N6 a, }. k: ^技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
6 m5 l7 G% A: [: C$ Q. E我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
7 ^% M  R( |; ?( j6 Z" K# H
% v9 B; o" E0 k9 F8 Z1 b$ X事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
# n+ N  \# ?( D/ s' C说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传

4 V2 @/ \5 R( t* L* e: a但另一方面队友也要做出些能让 ...

1 t! d6 D0 m8 q  A0 D
9 x$ E9 f! Z) I; N; Y$ B; d( w2 o这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
( m& w: ^; A7 S1 ^* v
一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。