哈珀总理的7年之痒 数数他这些年干了啥

get8686

作者：文世昌
5 n9 `! |, s% K/ m, e8 o/ F8 F7 Y
总理哈珀执政7年，最明显的成绩，便是保守党选举，一次比一次成功。

历史上，加拿大总理的选举成绩，一般只有每况愈下。而哈珀的三场胜仗，赢得国会议席，从2006年124席，2008年143席，到2011年最多的166席，节节上升！
! q. h0 a) D4 }$ e# y8 c. k
! Z5 S9 W  r  X- S如果哈珀继续行运，今届任期，有的是时间，他很有可能侪身总理任期最长那一辈：任期超逾8年4位前总理：Robert Borden, Louis St. Laurent, Brian Mulroney, Jean Chretien，哈珀甚至有望臻至任期最长寿总理 之列 ，跟超过15年的John A. Macdonald, Wilfrid Laurier, Mackenzie King, PierreTrudeau，并驾齐驱。
5 ~  j* n) z* H
) R# B4 B: X) y/ K( B# x如果说1993年自由党克里靖(Jean Chretien)赢得大选，主要靠反对党分崩离析；而哈珀2006年得以上台，除了联邦自由党赞助丑闻、政党领袖表现弱势外，对手左派票源分散，也是主要致胜的因素。 当中，运气固然重要，哈珀精明的政治手腕，也不容抹煞 ：埾定不移，冷冰冰的意识型态；中间落墨的务实作风：竞选时，以右派口号巩固基本票源，执政时，以中庸之道巩固国民支持；凡事以政党利益作准绳，必要时可以不讲原则，均是哈珀 管治之道的写照，也是他逢凶化吉，转输为赢，处理多项争议事件时，扭转不利形势的关键，以上各点，大概归纳出他7年政绩的注脚。

再看看哈珀今天的政治处境，虽然他的对手相对上明显进步，但还是会有运行：因为国家当前的政治动态，依然对他非常有利。就算下次大选退步，他还会照样当选，不怕受到威胁：因为拥护右派政党的选票集中，而其馀的选票分散，他大可以坐享渔人之利，绝对不难打破七年之痒的政治宿命，迈向长期执政总理之林！
1 |% G( m- J! z* ^* w
虽然哈珀7年保守党长期执政的现实，国民皆知，但联邦自由党不少人的心态，仍然视哈珀为体制外面闯入来的夺权者。他们认为哈珀2011年得到国民的支持率，远低于不支持他的选票，所以，道德上，他赢得的尊重不高，政治上，认受性颇弱，而自由党人似乎忘记了：前自由党总理克里靖得到全国性的选票，也只佔约30%至40%之间，其实分别不大。而且2009年，哈珀提出国会休会，自由党有空间和新民主党组成联盟，携手执政，而自由党党领叶礼庭(Michael Ignatieff)主动放弃黄金机会，拱手相让，保守党才侥倖避过一劫，继续挑起国家经济挑战的重担，直到今天。

归根究底，自由党当前最大的问题是面目模煳不清。

6 c6 P5 r- P  V6 j9 Y, E/ q$ M今天的新民主党员和自由党员，其实差别很少，政治面貌很相像，就和当年进步保守党Progressive Conservatives跟自由党的政治取态，往往相近。到了今天，一切急剧变化的新世代，竞逐自由党党领的9位候选人，似乎都未能聪明地、鲜明地提出一些精明的见解，清清楚楚勾划出自由党与众不同的一副新面貌。
( x. Y$ E; n' r: s% o
今天，从加拿大三个主要政党一併观察，很难再清楚看得出自由党真正代表什麽？

自由党似乎想选民视他们为新的保守党，跟以前旧有的进步保守党，分别不大:社会刚领思想前进，经济刚领右倾保守，面目模糊，左右逢源。

$ {& p0 Q7 t7 Y6 e; q观察1月20日星期天，自由党首次的9位候选人辩论，他们提出的政见，都是耳熟能详的老生常谈，了无新意的陈腔滥调，没有直正解决国家当前各方面的问题，真知灼见欠奉。
' N# d5 G: G- W: O
. Y2 e, Y; N0 a9 ]) d5 N% u贾斯庭杜鲁多Justin Trudeau再三批评自由党和草根阶层脱节，他可能忘记了前党领叶礼庭  2010夏天，驾驭大巴士一省又一省的谘询全民，风风光光，到头来，也何尝不是装模作样，只是没有实质的表面文章！
# Q3 Z5 P$ m4 e( R6 F
自由党9个候选人中，最多只有3个，可能具备实质的竞争力。

当过加拿大首位太空人，高知名度，作风低调，说话木纳的盖诺Marc Garneau，极有内涵，但欠风釆；曾在联邦内阁有丰富经验，曾经活跃一时的司法部长柯桑Martin Cauchon，能力高，人品好，2004年退出政坛后，今天已遭人澹忘，他伪政纲内容，旧调重弹，况且他担任克里靖总理部长时的好朋友，早已归了边，一致支持贾斯廷，他成功当选的机会，肯定不大。

% R8 j' e# D- O$ V直到目前为止，贾斯庭除了一张摇滚明星般的俊脸外，尚未给人留下深刻的印象，也未受到真正的考验，未知能否带领自由党，有力挑战新民主党正式反对党的地位，遑论动摇哈珀隐如泰山的执政宝座！况且他当选的机会最高，却又不顾党内党外主流民意，高调支持哈珀总理批准中海油收购尼克松，便有报章批评他政治智慧未够火候，行事稍欠圆滑；再者，自由党典型的传统观点：强劲的商业活动，需要同样强劲的监管，似乎被他抛诸脑后！
, G8 l  m" m! f7 g
% p* x( q# j, V  i2 E8 T其实，自从上世纪80年代以后，自由党很少大胆提出新的意念，狄安Stephane Dion的绿色环保政纲，可能是极少数的例外，也未被大多数党员认同。60年代的黄金时代：全民保健、退休保障计划，以至福利政策，具体扎实等施政大计，自由党早己不再追求突破。会员大会，只重弹一些所谓价值观等老调，谨小慎微，处处小心翼翼，避免进一步隔离选民，恐惧流失选票。他们一向倡导的价值观：平等机会、冷静理财、扶助弱小，早己不是自由党的专利，连唐民凯Thomas Mulcair和哈珀也往往同一口径，因为加拿大今天的政党，不再建基于价值观的分野，而是施政上具体的不同做法，反而新民主党对税收、气候变化等基本议程，有比较鲜明的立场；而自由党呢？连平等机会这个毫无争论性的议题，自由党党领辩论时，也说要谘询国民！