 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报( j9 R( P, X u6 O( {' m
2 w/ n7 u7 J! @
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 B" [$ p% \3 W- |- z. i' S
1 E4 G W( [ D1 l( S( `昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
% E8 ?: |) B, X2 {, }3 |# V# [3 w/ R
/ F2 E8 a) _/ p4 V: C- f4 @- E* d; B, [% S
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
( Y1 W4 x0 U+ G) n9 _$ B
, M: n7 n3 l/ g& B! s1 j
D; d8 ]4 S8 w+ _' _8 g! E根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
1 Y9 I% n9 G: J# Q; q% m u" z2 _$ v0 V o+ x2 r$ U% G6 E
+ [# t5 G8 P; ~9 g- \
7 Z$ q/ ?$ Y! V鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 2 O* Z; S$ _3 J9 i
" D1 ^; w$ W( ~# n6 [5 Q5 h8 p$ G+ M* `
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
+ S H- `% q, ?" p* R# b
, x% \( z) H. t6 B7 Z另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 0 u8 `! H l- X" U1 V& h
4 R2 M( q; n7 A8 a) N1 |9 y5 f; y4 |
/ q3 K5 r+ e* L3 j o1 V- k" S7 i% F4 \斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
7 `* g% g" U. ~( d
* D! p) F) h# m; D$ E8 N. }3 I! j" g1 l N& T: S) L
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 ' k# q3 [7 E0 {' \/ R
8 M9 ]$ O7 k0 Z* N
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
! b: ` `* l/ A# | |
|