 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
; U& y. h! C! q* ?; P- N( Z) [" H0 b" O6 f. f4 w; L( O: x
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
* G1 u+ }6 C1 {3 d" F9 T& L2 i7 I! o* b h. H+ i
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 / J9 C% t* t) S& `* G) ?9 i
7 {1 C& h; l6 F& w- v+ {
+ S+ v- O) Z2 T5 ^; I k7 T! O
. l! @7 {" U& X“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
3 ~/ ~; d& r$ }7 s
; L1 O3 R) { T6 ]
2 r$ @$ N4 x3 l) M2 R根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
3 z! Z/ R# q! k* K. {0 B$ [/ s, F3 c2 R
8 c5 z- N3 A: e+ `* B4 u- c
0 L0 S9 {( g4 ]7 Z" G3 W* G5 K% Y( Y鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 # }% e R, `; ~" ?
8 `2 h8 J2 w8 O: V8 Y" Z/ ~+ d
0 w. Z) c5 a7 K9 m: y他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
: d9 S7 o! T1 }, O: k$ o& c% v6 C
% m) o( ?; M, I另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 , d( i {1 j, y: w
8 L, ?. i6 U. ^( M0 i
7 ]1 a9 }. b- q% k# l2 Z' b! f" x
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 / W2 ]5 }8 m( m4 Q
5 D4 y/ v- k' o9 p& k: [4 e+ C( I; K
! ?" @. g5 _0 p9 t1 P& Q- l- r
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 4 }! x* ]8 i9 {: H1 U
* k0 i$ h% `" J5 A
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
% [) Y7 @2 L% ? |
|