 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。$ q( |) J. C( g9 f
) ~! `2 J4 W+ D( H, a1 n2 k
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。# G h1 T9 Y5 r' Q# V
/ }3 s; [8 D: y$ R I) u8 v
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。9 S$ v1 C7 S4 s
$ L" C- g1 [6 w; N' }
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
& N8 C8 E( V- I3 r8 v
. H" U* `' Q% J* R+ e5 |" T4 ?5 Q 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。( s2 t5 A/ U! X8 U' S
) ?% m3 o# N$ x2 Q, p2 O3 y) Z
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。7 q4 F9 _7 j# E N; \2 Y8 B0 k
7 i: v \9 @$ W q
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
8 o1 P7 m9 m, S. P' r* b% Z1 u: J
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
, N g F5 q( y5 u1 J- I9 s( T& N2 T2 A4 c2 n, m2 s$ D7 _
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
* ^- C# ]2 y+ c: I$ S ^0 s+ O! L
# A [# i) q. k7 P 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。- E+ d0 N# ?7 [5 f" d
6 \3 j8 ~* C6 E! W9 i6 X/ p2 Y' O/ S 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
5 a5 S5 s3 A0 J. @% ?
1 e, c/ W8 J, T) n 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。- Y# j4 ?3 Z8 b, u3 ?
" b, L; @6 o j# `
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
% K6 m! W7 Q$ y
- N: m6 j4 Y& T& ]4 |* W 增长才是。(子衿)
6 u1 J+ A4 N* q3 |" A/ W9 N* Z# v, D
|
|