佛門住持與小三公開舉行婚禮 挪巨款獲刑

照猫画虎

圓通俗家姓名為張凱，吉林四平市人，18歲從一家電子技校畢業，此後10年，在吉林市的無線電器材廠和消防器材廠當過工人。

+ a% t, l% L/ N. _% e0 J1996年初，張凱在吉林省四平市伽蘭寺落發出家，從此以法號“圓通”示人。目前無法確定，他從吉林來到兩千多公裏外的湖南婁底的準確時間。一份公開簡曆顯示，圓通至少於1999年9月已來到婁底的古天王寺，直到2009年下半年被捕，他在婁底活動了至少長達十年。

. S3 R% q9 W& l十年間，圓通法師“功成名就”：他當上婁底名刹天籟寺住持，2004年出任婁底市佛教協會首任會長。在其任上，天籟寺獲批為湖南省重點寺院，圓通本人當選婁底市政協常委，並與當地政商各界建立起深厚關係。他剛來時的座駕是摩托車，很快換成了廣本轎車。

日後，婁底市統戰部門的一份官方通報提及：圓通任職天籟寺住持時，大搞建設，卻沒遇到阻撓，部分原因是因其“處事圓通、以錢鋪路，從而造成了今天的局麵”。

圓通任上，天籟寺香火旺盛、善款豐厚，寺廟建設卻進展緩慢。他任內建設的一些建築，直到其被捕入獄，仍是裸露着水泥的爛尾樓，天王殿內的天王塑像，連油漆也未噴上。

圓通的繼任者抵達時還發現，天籟寺存留着圓通時代的習慣：寺內僧眾不上早晚課，財務住持一個人說了算。僧人基本上是幾位本地老者，均是上了年紀才出家，家中還有子女，“僧尼一人有一個功德箱，收了錢拿到房間去”。

* R9 g2 H9 t2 }6 m( X圓通被捕之前，天籟寺即因債務問題，被告上法庭，官司纏身。其被捕之後，一夜之間，天籟寺冒出了近千萬元的債務：小到5位做泥瓦工的農民的2萬元工錢，大到數百萬元的“萬佛雕塑”的工程欠款。
/ V3 x: X% Q- }, u6 \. m. L* a) t
比巨額債務更致命的，是醜聞給天籟寺聲譽帶來的傷害。據天籟寺僧人介紹，當圓通案發後，中國佛教協會副會長、湖南省佛教協會會長聖輝大法師來到天籟寺與僧人談話，他說，“出這麼多事情，往後的路，怕是更難走了。”言念及此，傷心落淚。
% V0 `/ l, x& M$ Y7 H) D
6 Y% S- z% H7 u( z& i  {& f圓通四宗罪
; h) z' Y+ B. @+ T3 S4 B
- ?3 P) Q9 x: k( d7 w* ~" w5 J  D圓通大張旗鼓地與“小三”舉行婚禮，廣邀賓朋，當地村支書做證婚人，直到妻子報案……

僧人圓通被婁底市婁星區公安分局立案偵查，報案人竟是圓通的妻子楊某，案由更是令人匪夷所思——重婚罪。
; W9 @( Y- F$ p3 g' k! L
6 H) y, ^$ k3 k5 `. N4 i2 d根據司法材料，圓通以天籟寺住持、婁底佛教協會會長身份示人的同時，2007年10月，悄然與楊某在長沙市嶽麓區民政局登記結婚，二人育有一女；不久，他又與另一婁底女子陳某同居，也育有一女。

/ g. f7 ?* d- [3 A2009年8月，圓通竟然大張旗鼓地與陳某舉行婚禮，擺設酒宴、廣邀賓朋，甚至還請了當地村支書作為證婚人。如果不是因為妻子楊某報案，這場驚世駭俗的僧俗之戀，極可能還將繼續下去。
( a5 l0 G) ~0 x
9 U; W7 `0 V; G) p- g“新婚”之後不到一個月，2009年9月4日，圓通被警方以涉嫌重婚罪刑拘，隨後被檢方批捕。案件的查辦很快轉向了圓通的經濟問題。

偵查機關發現，圓通曾挪用天籟寺的大批資金，用以個人名義投資另外的寺廟，並曾使用虛假發票侵吞寺院資產。

司法材料顯示：2007年初，在執掌了婁底市佛教協會並兼任天籟寺和古天王寺住持之後，圓通引入了一家名為“婁底市開元貿易有限公司”的企業，與天籟寺達成“聯營協議”，之後又與婁底市佛教協會和古天王寺達成了“借款協議”。
& z; n+ j- m, d% `2 d) m$ X- }0 ^* A
7 }1 s/ Z4 t, Y) S% F此後，開元公司陸續向天籟寺、古天王寺注資468萬餘元，圓通從中截留了94萬餘元，將這筆錢以個人名義，投資開發了位於湖南湘鄉的另一座寺廟——“地母庵”，圓通在其中占股70%。公訴機關還一度指控圓通挪用78萬餘元用於投資婁底漣源的“水晶閣”，但因證據不足以證明此款為圓通以個人名義投資，未被法院認定。
* S$ m$ b& o3 r  Y5 j) E
4 o# F. o: s, ?3 o( Y對於上述投資，天籟寺的僧人們表示一無所知。他們至今仍然住在一棟年久失修的宿舍樓內。圓通的投資行為，也根本未與寺院其他人士商量，大量以天籟寺名義的欠款和借款，全憑其個人的一張字條，寺院財務製度形同虛設。
. B, J) v# _  {8 G$ i
% q- h% I+ D+ ~2 [" T7 p圓通的另一項罪名是職務侵占罪。2008年10月，圓通向一家文化機構訂了1000冊《河洛大通勝》的書籍。並請該機構開具了一張1.3萬元的發票，但事實上，圓通並未向該院購買書籍，也未支付任何費用，卻把該發票拿到天籟寺入賬，以衝抵其個人之前在天籟寺的1.3萬元個人借款。
! }/ g, d. }. v! l( @+ U2 z$ D/ e
! u; a5 f6 g: m' i住持圓通還犯有一項常為民營企業家所犯的罪名：抽逃出資罪。2006年6月份，圓通以自己個人名義從工商局注冊成立了“婁底市凱旋貿易有限公司”，自任法定代表人，但因無注冊資本，遂從婁底市清泉房地產公司借來200萬元，完成驗資後，又將200萬元還給了房地產公司。至於圓通成立的這家公司所經營的業務，外人無從知曉。
* a5 E8 x+ y; [, j; ~" J
2010年9月底，圓通因挪用資金罪、職務侵占罪、抽逃出資罪、重婚罪，被婁底市婁星區法院一審判處有期徒刑6年，成為婁底曆史上第一位被判刑的寺院住持。此後，圓通上訴，婁底市中級法院維持原判。

. s2 }' Y' r. H6 H0 a; ~司法進佛門
3 h2 S$ L# ~) y+ x
* @) r! }& R3 g( ]3 f) |+ Q當法警將圓通押入法庭時，旁聽席上的上百名信眾全體起立齊呼：“阿彌陀佛，冤枉啊！”

6 p! N6 B& C$ G; c5 a查辦之初，圓通案給婁底市各司法機關出了個難題。“我們上網去找類似的案例，發現根本沒有。”婁星區法院的人士介紹說，當時，不僅法院，公檢法各家都在“反複琢磨”。
& u2 }& e9 L# F8 w5 K' J, X" f9 k/ K
據婁星區公安分局的辦案民警介紹，相比正規的企業，天籟寺的賬目非常不規範，為了偵查圓通的經濟問題，辦案機關不得不請了專門的會計事務所，對天籟寺進行財務審計。
9 Y9 w' J7 w& v5 _% i& M. h$ u
司法機關討論得比較多的是“圓通的身份到底是什麼”，以及“寺廟到底算什麼性質的機構（不是企業，也不是國家機關）”。最終，法院將圓通認定為“非國有單位工作人員”，因刑法關於挪用資金和職務侵占犯罪中的表述是“公司、企業或者其他單位”，寺廟由此被歸為“其他單位”。

0 b; V$ q  ]+ j3 m3 K# G4 s) G- @圓通在法庭上曾為自己的經濟犯罪予以辯解，稱“天下佛門是一家”，其投資其它寺廟的行為，是佛門的“內部調節”。但法院認為，其挪用資金，目的是為了搞旅遊開發，牟取經濟利益，所占股份也是歸其個人所有，顯然已構成挪用資金罪。

關於圓通是否構成重婚，也曾引發爭議。庭審中，圓通的辯護律師認為：圓通法師是和尚，按照佛家戒律是不允許結婚的，其登記時民政部門審查不嚴，所頒發的結婚證也應屬無效，因此圓通不構成重婚罪。
- U% W2 d- I* F) q8 a3 \
  @2 w0 d( [& y, v$ L0 a法院判決對此予以了駁斥，認為圓通結婚係“在宗教信仰和世俗生活之間自由選擇的結果，應尊重其選擇”，其婚姻仍然受法律保護，但圓通結婚之後，又與他人以夫妻名義同居，破壞了我國的婚姻製度，故處以重婚罪。
. u. }! B. H8 R, a) t8 l  g
至於其前一次與楊某結婚是否違反佛門戒律，法院認為，如果佛教界認為圓通違反戒律，可對其依照宗教規定予以處理，但民政部門的結婚登記仍然有效。

: _3 K$ D" K7 F2 a6 H) ]/ L: Z: f0 ?除了法律上的爭議，審判圓通，法院還麵臨着來自宗教信徒方麵的壓力。據參與旁聽的人士透露，2010年7月，圓通案第一次開庭時，庭內來了上百名圓通的信眾，當法警將圓通押入法庭時，旁聽席上的信眾全體起立，並齊呼：“阿彌陀佛，冤枉啊！”
0 {8 ~0 i( [: x# |( L
6 \$ T5 F6 `. r. F0 X不過，湖南佛教界對司法機關查辦圓通表示了支持。圓通案發之初，湖南省佛教協會即派人赴天籟寺，宣布沒收圓通的戒牒，並開除其僧籍。圓通案宣判之後，婁底佛教信徒們也平靜地接受了這一結果。婁星區法院的人士說，通過法庭審理，尤其是對圓通重婚罪的審理，讓信徒們“終於對圓通有所了解”。

$ g: y" }; ^0 X3 ], k“宗教的歸宗教，世俗的歸世俗，這隻是一種理想狀態。”婁星區法院一位法官告訴南方周末記者，佛門的清淨有賴於佛教界的自治和自我淨化，本案司法機關介入，實屬無奈之舉。

5 B: U0 i! {) J3 O! {2 h“依法不依人”
& Q8 u& ?3 o. Y: b2 ?
300元以上開支需3個人共同簽字，5000元以上開支需開會研討，兩位會計師信徒義務負責寺內財務。
& F" o" R9 ]( S/ p7 G7 [; c
圓通被捕，一度讓天籟寺陷入舉步維艱的境地：受巨額債務困擾，債主經常到寺廟吵鬧要債，僧眾人心惶惶；寺廟多項已經啟動的工程，難以為繼，變為爛尾樓；寺廟香火受到醜聞影響，一落千丈。
0 G7 z8 f7 n. c  e8 W
) Y3 t- p7 p: M: Q  q. |此案為婁底佛教界提供了一次刮骨療毒的契機。婁底市民族宗教事務局將天籟寺由婁星區管轄收為市局直管，並從婁底當地另一寺廟迎來一位法師住持天籟寺，但終因寺內問題複雜，這位出家人深感難以應付，待了幾個月後黯然離去。

9 I1 x; ~# v; l* ?) Q% [2010年6月，天籟寺從廈門的南普陀寺迎來了新住持達源法師，並為其舉行了盛大的晉院儀式。為了恢複此前香火旺盛的景象，達源法師宣布取消天籟寺的門票，並邀集高僧，在天籟寺舉辦了婁底曆史上的首次大型水陸法會，為婁底人民祈福。
6 c# N8 b2 D; f$ a
達源法師接掌天籟寺後，該寺每天淩晨4點敲鍾鼓，召集僧人起床早課。一係列規章製度亦得以完善，包括該寺史上最嚴格的財務製度：300元以上開支需3個人共同簽字，5000元以上開支需開會研討。
* }8 w0 g. t: E' P0 m
% o3 U0 n( _5 X; {( _, Y為防止圓通案重演，天籟寺還從信徒中尋找了兩位有專業資質的會計師義工，負責寺內財務，每個季度，還會將寺院的財務報表送宗教管理部門審核。
/ X7 Y! z/ y4 p8 d
. Q6 z! ~! Q7 {- i( h“以前出家人主要靠自潔，很多製度其實國家宗教局早就有，並要求寺廟執行，但有的地方沒有做到。”達源法師說，他到來兩年之後，寺內的情況總算是有所好轉，已經償還了部分債務，並把原來爛尾的工程續建，還在婁底當地政府的支持下，把進山的道路修葺一新。

在婁底市民族宗教事務局一份內部報告中，有這樣的反思：“加強包括天籟寺在內的全市所有寺廟堂點的監管力度，汲取教訓，舉一反三，杜絕此類事件的發生”。
2 S# H2 H% V0 M2 Z& s0 R8 y- Q
' W. B- a" G6 t! y“我相信，再過兩年，天籟寺會完全不一樣。”達源法師說，媒體和網絡關於天籟寺以往事件的報道，未必是壞事，圓通的案例也許早已被佛祖所預見，“佛祖早就說過，會有魔子魔孫穿着僧人的衣服，化身為出家人，去破壞佛法。”
4 P3 i# |% f9 l  Y
按照佛祖釋迦牟尼對弟子的教導，群魔亂舞的時代，要辨別邪正以“破魔”，標準有“四依”，其中第一條是“依法不依人”——依照的是佛法的原意，而非講法人的名聲與地位。