这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

# F3 ^, q: X* _- k1 r! Y" lHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
1 N; Z" d. d, U# p" K2 rNo offense, just curious.

yanngoyan

/ f+ n" X4 p! j4 s这是真的：

' v/ B: t% A6 X8 {. ]
, C, s- p( D0 d; M

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
! k3 L8 q4 \/ n. q6 A, u; o
, [3 M1 B% {- H8 c" i第二 两个牌子高度不合立体逻辑
! r+ [! t4 _8 }* F7 y0 u2 _
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
& P3 O* ]' u2 x) j

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
+ ?4 ^, h. Y  v& s  V/ A" |# h! }$ W0 cHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

! {. O4 X4 X) }) Z1 ^亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
& _" \6 {  c0 ^' K- C" X3 R8 C
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
) j3 u' H, }! i* E* y1 Z这是真的：

1 `) V: ^$ |, V, E; x+ N  a
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
& [9 b3 h: w" |# b" l' z  U2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

9 S/ J: C0 Z! h5 v

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花