这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
1 R$ f+ b9 N5 s( e/ l( T* A2 @明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
5 b/ R# j- h& X2 U& x5 B, H* M1 V) @No offense, just curious.

yanngoyan

- s0 |0 S0 Q$ E+ h) u" P这是真的：
$ X2 F( Z* J; b5 k/ k4 R- |8 y

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
% v6 |  O* d+ F$ kHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

9 [# c. q( R4 G9 y7 T. p  A第一  两个牌子字体不一样  
$ c5 m: _! m$ c- j* K% C
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

8 S+ c0 P; v$ @' W! ]+ C第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
; {5 G" o5 K$ X" z( U) }

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  

0 K2 B" V  K! T" R/ w% v2 i第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

% j; p0 b  z: S# b% u4 P% _; G' Q你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

3 \: Z" V& [$ J* f! o2 e; o$ {' N$ }

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
7 T+ c# L% y- V7 k4 x! O3 D亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

8 N) Y8 V- K  [0 Q1 Q9 f是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花