如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
% x( m/ _8 N- A- u
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
4 N, a. {  Z% ?$ ^5 e至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

# ?- f3 h: z6 }  V/ ?7 D% F
" g( d0 B# c6 x/ g4 _1 }5 }无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
$ W! X# I/ `4 R" r+ Y3 Y& F随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

0 w4 [: l6 _9 \! t" G4 N3 e[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
9 b1 b% D5 E- J- O0 b. D+ D
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
1 M/ F; Y9 w% k2 S" H5 i/ j其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
/ R7 b, F9 w0 J

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
  I( z% W- F6 y% g! Y+ ]6 U( W5 a) y
: t. h/ S9 G9 N1 A8 ?4 z, V& l[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
4 s  E# }, K& y% X& R
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

1 j3 k. W: {1 }( |3 q; ~
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

* ?  y5 A& u; c5 r  s! n9 Y0 h$ D
% j- z! H/ K/ [什么叫“最基本的生存条件”？
. w% s: d+ E8 d那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

  ?3 x/ h* Y0 m1 D6 t! w% q/ d这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
" l- u6 j) x+ W/ ~0 O! Q: e4 a9 Y5 B当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

6 f& y& r- F5 m9 D9 \* S1 l' O7 j海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
9 q9 r" c' P+ J% p% }4 s) |
5 E* y6 D7 o! X6 v9 N在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
% w8 I# d) @+ N  f1 f
同意。
. k) X. T9 j7 c! V* p4 v, [3 w
; C, J3 u( H% _! l' P看这种帖子心就堵得慌！
% ]; p( y3 z1 ~

不以为耻，反以为荣！

恶心！

! G8 W+ V: A* |3 q

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
$ x3 H! _( I+ ]$ r7 |恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
2 t0 G; q$ K6 L6 ~4 Q6 |专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
; C, v/ p$ J7 [1 v1 `  p* ?) g8 `鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
! I+ s9 b" Q( _

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

# T0 X" C0 m7 r$ N8 y, u6 q据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

) j8 |# s2 o  r# Y, C0 p% |( F狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

6 Q6 C8 ]9 ?/ _" S. d2 B你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
& D; U/ I; Q! ?- l. w
( ~8 a) b9 A2 K7 h' K" B6 [某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

3 m7 ^  V" [2 \. \
2 G% k: i8 t6 Q要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
2 u( p) l' C; k; Y& b
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
, r& a, E' `) V8 R$ |0 \见过洋人当面骂父母，
  H& x4 d; U* t8 d见过洋人吃饭舔指头 ，
" U; {2 t- j( r: k7 e见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
& K, R3 N/ Z% F" C9 O
$ m+ \2 Q9 H. [: C& L4 v你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

* P# z1 ^- N7 j- f$ g6 }一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
: o. j: B5 ?" A; C( l
7 F0 G) l5 y) Q7 l% ^3 |7 H) L2 n1 @简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
1 L/ W# A7 W/ G* x6 i. Y很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
2 M+ J% Z: m' x7 G6 A; p+ `0 F现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
' ?( t- f" o+ ]) Y* P5 E$ I" ^+ j既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
& J& R9 p+ k. \: c. u若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
0 H; }; Y6 Q$ C1 F0 T车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
8 D' U" x. e5 P& w( F6 ?至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
: _1 r" ~. K3 h; t' L我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
/ r+ q% v- U, O& w' |
7 [7 d6 g6 w8 ~9 Z: J0 N这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

, i# ?& z3 C% U1 M1 a5 s$ w9 H政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
% z* i1 g6 [; ~/ F/ v继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
% v( ~3 M4 Y3 k' F请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

# |- ~6 e- R6 m. F$ P7 w1 B但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

& d% _, C1 K8 l) S, a呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

4 S& b. T' ]! A  R0 L/ b: k让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

. T/ M: b( @* e% [3 x$ l3 A

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
! j; e, x/ z0 P" i, N未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
- g: b' i, V1 Z+ q) y
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
# o5 I" r# p/ t; L鉴定完毕。。。
( I$ s/ F+ U/ ?" ~9 {  R继续。

6 R% Z5 k7 S0 ]4 r8 ^0 I; A: y" w

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。