如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
8 T. Y$ @& ^  S
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
& F. N( _) j6 Y  s6 m至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

3 w, [& e$ v; ~哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
  S, a9 ~4 l2 b
6 y: ?6 A+ D+ l: J4 F2 N4 Y* |) f6 R7 |
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
! Q$ Z4 u& H0 h* c% i* i. t
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
: y4 i6 \+ v5 F& {
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

  |# K; f5 X% @4 h
首先，这是自暴自弃的想法。
5 ]; t7 B2 }8 S, @7 {其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
/ ?0 Z! j9 A, W( ?# s' |
8 L9 ~7 L1 T9 r" g% x5 i) W
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

% x6 m! _: n0 o' }" o/ f7 ~5 v$ q[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

5 g  I* a) p& Q: q这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
5 F3 F  {. s6 r% u0 k1 f, W: g3 P. f

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

: c0 f8 k& ^0 b9 B这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
" Z1 Z. X4 u/ B& w4 e当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
) U* g8 H5 r+ t( P! i4 H之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
3 o7 j! H& `+ c5 {% `# G8 j
5 z$ d9 [; j! _4 U3 j同意。

看这种帖子心就堵得慌！
$ ?" D" S. a, d6 s4 Z' ^* Q/ T

# u( Q5 }, `: l9 k4 k  s7 P3 t不以为耻，反以为荣！
/ f( d$ n( R7 Y$ B
恶心！

5 v7 Q  E  D1 _' g* \9 _7 x
* @2 M3 s0 M* L# ~$ @8 z+ E9 _

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

7 k5 z' l% F9 q! ?6 q6 E% e$ \某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
; ~8 t8 f4 [- b$ t9 ^$ V% t0 l: P小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表

2 [/ @9 H2 k( w/ b
3 l6 A0 {& m9 V# S7 l5 l是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
' k0 V  C4 N) ~0 ]2 Q) @. _
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

0 v6 z; f" a0 `" U* r狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
  y4 h$ J/ p8 k& A- r9 T( J* _$ j* A
; F) y- ^- G- H9 D: M" S狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
% J( G% M8 M8 J1 Z4 ^小偷说，你敢告我吗？
9 i* n. S$ |5 P$ C; P0 E4 [0 C8 W2 J鉴定完毕

* u% g/ D1 F  u9 B% F- S
5 c+ c1 n. c; U! b要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
0 U2 \9 Y; e( a, J
: H0 P8 M/ A" d别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
2 m1 L# i9 D: L/ E- d" W见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
' V# J  X) q2 P# k见过洋人吃完馆子不给小费，
! k& Y6 ~$ a, [( o7 O- l见过洋人到处扔垃圾，
8 q- _- w- d% f* c什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
- [) O# k6 A6 C3 N9 bnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

; t% Z' Z$ J3 t- t$ b% @: L
% L- U4 b4 {) t+ Y' J! r5 R% V一吐为快的逻辑很清楚．
6 ?6 D% V$ H6 y6 w+ U5 w1 F0 ]你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
; b; c8 k# t6 y' H& v' M& V9 G  m+ }既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
$ f1 n6 m+ S! g: i* c若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
: t- U( W2 T! y现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
! t: u) U" w' g既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
& s" A% L% X6 I8 v若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
/ D0 p- V2 w, E很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
! a/ S6 {4 Z$ O+ o& x车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
: [9 ~5 x+ A/ T9 K: X/ I0 b至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
% T! ]8 ^3 X9 K! j我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

: Y2 a7 r- H4 h1 d但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
8 i7 y% \1 F+ G% t
9 {. G: b$ ~, u1 u# n; B4 t6 g这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
1 k$ a% S$ C# x0 I
政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
% P+ w& {5 K( X* z2 F5 T- S4 ~( f鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
4 e: {6 @6 S5 y# r请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
: `9 \. A% H: n6 O1 {# w/ y+ W
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

$ _$ O# E* }( T. K: L9 u好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

6 O' d- G/ t2 Z呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
' C, h5 f7 B3 l9 C, }* {
$ n3 X! G4 j8 A8 |3 j2 x让砖头来的更猛烈些吧！！！
6 m  ?3 i  o( z7 C8 W" k闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
( S( T, ]2 n' p8 B& t* x
4 y/ }5 ?4 J3 X$ C* v4 s* J" |

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

1 n1 F5 P0 ^$ f6 |5 s. J" Y超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
& S& O6 y& R4 N, l) }& U鉴定完毕。。。
继续。

1 o+ H$ G6 u' Z0 r% O
& J& v: V9 {5 s& P/ _4 E

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
  y! g1 z! l! k2 j卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。