如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

, |8 T" ?$ B. h, V) U  C: v他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

. W' `& h) ]. }2 Q' T哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
8 I. R3 N+ }7 i: n

无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
, I6 V: x$ B  j1 `6 g+ D2 F随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
4 s/ Z. {" Z  s2 i, n照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
* f' g: K( r  R. |+ U) m
( y" x1 }. Q7 y3 H2 j/ K[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
( N) a4 S# e3 F# S) G" ?
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


; ~$ T3 D/ K6 K) z, G首先，这是自暴自弃的想法。
9 G! c3 ~* h% M& _其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

+ T5 v/ ~2 v( r我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
) L) H0 [; d$ C" C; T) o3 D
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

5 A6 R5 @+ N% s/ @0 N
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

# }) J6 `* ^& w
3 q! c+ \: L7 {* `. v什么叫“最基本的生存条件”？
" |$ W- R% i, ^* q- W, j1 W5 L那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
5 m' N- ^! x/ ~& C& m: E
: ^( E! Q: o# s) h3 s" `# u6 q
什么叫“最基本的生存条件”？
+ y" y- H. I( d, @- u+ I  h那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

. H( P% b3 H/ [; x! ?这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
  W; t, d( A' t: E- o, ?' {
2 O" l' W, d$ |# L0 S这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

  a; U7 l5 P" ]& V! Y. d海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
, J2 G3 v$ Y& D+ M之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
/ q0 O: E8 O! y
同意。

看这种帖子心就堵得慌！
  U8 F) U2 J8 k+ K- J1 Z3 _" |

: D' O8 `# n7 T不以为耻，反以为荣！
" _+ a$ \1 u; B4 |
恶心！

2 @  H  q, K3 |  `0 @

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
- Z% e- f4 |6 [2 x& y: R恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

7 c5 p  W$ _9 k# O2 H& B某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
& `/ i1 q' {7 r4 z小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
8 E8 O4 P- [1 W) t! T% D

1 [0 _% S* `" \是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

2 R: n2 a. }6 r3 ^6 A据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

1 y2 t, R: U7 k  p6 ^6 ^6 Y8 `# S狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
0 j8 I$ Q7 ?% G' }+ V, C. f7 \
) ?: X0 q0 L  I  Y狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

" z- |5 _  N! K5 _+ m+ M你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

9 C1 r8 \6 G" P+ z要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

; e* |/ o4 J# S5 ?& A9 ]别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
2 j3 i: U3 b3 K+ |见过洋人当面骂父母，
, t- G3 P8 r4 x" o3 B' e4 t1 n" u, D见过洋人吃饭舔指头 ，
; I' a9 H" l  I8 B见过洋人吃完馆子不给小费，
9 c  Z: u" `. f% o. {见过洋人到处扔垃圾，
" q1 U( l3 }( X- q- W( Q  c+ W什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
: C1 G$ Y+ {  j4 v& rnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

+ M. L4 H/ O5 P. N; }1 `4 G! b
一吐为快的逻辑很清楚．
1 a, W: n- W9 W6 M% h. F+ q你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
( [; s+ A/ H# b" ^( o! g
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
2 ~* h$ b# q2 E* e既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
: S' T, _" O0 o! b2 _! c- X- ?" o# o& g不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
5 C3 r2 q2 i  R: x3 {( o/ A现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
, t/ o# d0 _6 K4 C' J- L+ ^/ k) |既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
+ d$ R2 J: y, v4 u不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
* x9 E% b% l: z  ^/ i, f, ?很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

: r! r7 W) m$ f6 b) p  W8 y公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
  F5 Z% L1 o$ y车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

$ `0 o& J. ~! L4 H但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

- P) k6 G$ D. N3 ^2 }+ y这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
4 T  y" h3 `8 o/ J2 b/ X6 `
政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
9 Q: p( Q, q2 j$ t2 R/ u# [" O- r鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
) X% U, Q$ [6 P8 h9 F. X& j请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
. e' Z: C& k5 P1 p! M, g7 A& U
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

4 d. F2 y) k6 |, m9 s呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
& u! e3 v' }* X8 K
  k- Y3 d- z0 q9 r3 W让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
3 R+ {- \8 N8 C6 E* a5 l

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
' A$ B1 x$ ?. ]7 s# U未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
' \" M3 y, P; y4 A! k! q
7 k1 m% S3 V- [5 X- f对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
- n2 O' ~' Y+ r" U/ o) q) B0 ?目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
- f( t0 t4 O) h: I继续。

9 p3 r! S' }# S' G, N. t6 @
. _" x6 }" U9 H( X% h  f$ q

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
2 W9 I1 v# p' V# q买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
, U! r9 M* L0 G0 j  F) n我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。