如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
6 _$ X+ f4 [$ S
7 `# T6 D4 d; k9 X1 u/ v' Y2 z4 z他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

+ J! J- P+ N+ f" j哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
. O4 ?' D1 e: B# {8 B
/ E  D8 |3 Z% N( V6 p3 ?! t
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
+ K" `! R0 M* Y! ]& d照您这么说，要是不受到 ...

! I9 S/ v, z. U: ^这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
9 o2 `6 }2 H* W/ ^
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
6 F8 D- e. F6 \  u. Q6 C9 ^, d
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

0 I+ P! k8 r2 S- p5 l1 x
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


/ s* i( ]# e; U3 @* n4 q6 k首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

2 \7 C# D# Z4 y/ J# F: m2 ?[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
" T- L. @- |* L9 S! @4 W9 I/ C9 |
" }9 x0 u  F7 g# @我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

5 Y" _/ |% I" _" A2 X- R* x2 T: \
7 d1 r5 Q9 I/ y- {# L" J呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
' b( e* [! W0 G, ^# `* y0 V
7 r, N" @+ z9 W$ ~- u这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

3 f: ^. \" N1 f. V+ `) j, W( f
) v& b3 R# a+ g2 |1 F. N$ r; e" p什么叫“最基本的生存条件”？
! I- _* X8 c( x* e那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

  ]' X6 k) X" J' [7 {+ q3 l& h. Y
2 z2 D( E9 u4 @8 [; f( \6 C什么叫“最基本的生存条件”？
9 x+ F4 @9 ?, C5 d) @+ Y9 a那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
1 k1 e( G9 r+ `$ ]9 m1 k9 k当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
8 w& m( U, e2 x. T3 c$ g, N0 p
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

4 }+ v9 C5 H1 b/ {- u在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
3 x. `; \' V5 Z# B9 I. L
同意。

看这种帖子心就堵得慌！


6 Q& ^# F8 Y$ p. g4 H% K不以为耻，反以为荣！

; x' ~* ]9 d, j, _' G5 J2 T恶心！

/ ]' J+ z% u# u; l0 o) D

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
* ^$ u; t: u& O# f. e$ Z恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
/ |( n+ {. K3 |% T! [" M& |+ t0 ^专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
0 {3 u* }! y7 j# `1 u

$ m5 I" T% p0 u; p; i5 m是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
2 B6 }" X* v; W2 b. W% Y5 r3 H
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

7 \7 @  S+ t5 V+ A# s" c- R) y你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
6 @4 F; F. h$ q7 A( v
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
/ {/ S; S% z* T* `- k! p! ]小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

9 |( U0 R" Q5 q5 r, J别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
7 W4 J% @# d! t见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
) g& d, I! S) O' S" w' y. K什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

% T& W% Q/ S0 P+ V! q) M, T- H) ?( q你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

- g% r6 c. c1 i& X' \, ^
6 M  p, B1 X* F3 S% Z一吐为快的逻辑很清楚．
  O2 s! X. h) F- R4 _9 r你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

) l, v. g" b/ ^) e简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
- Z8 C5 x  [1 ]; ~/ c  a/ T既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
( g+ W) M9 ^3 b  }3 X* s) K不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
* a" S% F% z: k, ~很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
' J4 _" p9 R0 Z$ f  R8 ]现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
) b6 o& ]' ]5 V( Y很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
" `8 q" c  @; _' u车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
8 f  u, z8 x$ {6 R至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
' u7 @7 H* t% [, Y1 G# y! `
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
3 \$ J' l( U. L% m& v9 j
. h0 [! I- X7 B! f+ N; R5 d这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
: D$ S' I; P/ g$ E' @! r
6 s* d1 k% P$ s" O( L' s  R! d政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
: h- e" v% R9 K, ^继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
: \3 ]: v  O& r请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
* E0 M1 p9 r; U# \. I! P+ r
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
# G# J; S  m  T! ]7 l/ g2 Z
# y" k; k/ c5 I0 t4 u呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
  }" z6 B" V- s# g! {
让砖头来的更猛烈些吧！！！
+ J. G* \5 X- f# ?闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
7 X. L% v& u% ^- B( O5 F
9 r& a0 d. ]0 ~$ Y! Y$ S

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
# A! [% {. E! Y4 u( t
! r! j3 _, T& x$ r8 f对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
1 h, U. @! L/ f2 y# e2 k目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
+ B6 J4 L7 ]* k继续。

$ B9 m; W0 d2 ?8 V! U8 d  |
1 N0 y4 N" s% ]9 Y& y

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
, u. V" F& A5 v2 {- w  N  U买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
, o' {6 q6 Z; T; L- [& j卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。