 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
10月份的《移民汇编》显示,刘华富(Hua Fu Liu,音译)1990年来加,2006年犯罪,2007年被下令驱逐出境、遣返回中国。但刘提出上诉,称自己回中国会遇困境,并以照顾自己3个小孩为由,希望能留下来。但终因证据不足,上诉申请被拒。
8 @0 R7 G5 G6 G3 x
& h1 ]3 d; L* g! Z. ^刘华富因有严重的罪行而被定罪,2007年7月被下令驱逐出境。鉴于他自1990年登陆后,从未接受过社会援助,他尚未离开加拿大。对于移民局的遣返,刘不服上诉。最终因为证据不足和犯罪记录事实,上诉被驳回。
( L# B& }! G B7 f* i 9 R7 m6 K) f' K
刘华富声称,移民局没有考虑到他返回中国后所面临的困境。他说,他20多年前离开中国,他会被遣返到他兄弟住的地方,但他与他兄弟早已失去联系。
1 A# A( T, Z5 p- Y
( N3 [* J8 @& K- M' ]7 c除了强调他被遣返回中国,不再熟悉中国外,刘华富没有任何进一步的证据,证明他会在中国遭遇困难。
& C8 |0 ~- l! V. p4 a* X
( u) y: ?7 `& h L2 j) I3 i: G, i# s6 u7 q8 Q" x0 ~
欲借照顾孩子留加 8 O6 `! v# y1 R
- b9 w" i. P' \一点点的证据是他与孩子的生活有关。刘声称他要照顾他的3个孩子,以期能不被遣返,并留在加拿大。但他的申请被驳回,原因是没有证据。 6 E6 X$ y* ^, d
0 v: k0 u. i7 x" m7 l
上诉时,虽然刘说他有照顾孩子们,但是除了他先前的顾问提供的几张他与其妻子和孩子在一起的照片外,他没有任何证据证明他照顾了孩子们。
* v, I, m) w9 b. D! x6 `6 S& C, K7 \* e
由于完全没有证据证明他照顾了孩子,因此,移民局得出的结论称,为孩子的利益,并不能保证他能留下来。 3 P+ _! A( L/ m9 Q
; u# p" g* M% L7 f刘华富有犯罪记录 " Y; d1 \" h j3 M) I; y
9 n; K. j% s; `* E) ?
移民局也考虑了其他因素。他有漫长的犯罪记录,可以追溯到他来加拿大的几年之内。他曾多次被指控犯有勒索和威胁。对他的指控中,至少有一个涉嫌枪支。
7 _8 y* _, K# C# D5 }/ f. B1 G3 f
% m, i6 B5 U% o3 Z' J) P! U* ~/ [4 [. i在等待被驱逐出境的上诉聆讯时,他被指控了额外的罪行,并对其中一项指控认罪。虽然导致其被驱逐的2006年的判罪,并不是暴力犯罪,但是警察局的记录显示,他犯罪时有儿童在场,他多次扬言要“杀了每个人”,并暗指他拥有枪支。
+ a% C2 d1 P: z6 N+ b
; X) O: H( V9 W# B. j5 b刘的犯罪历史显示出他有望改过。但在聆讯时,当他被质疑时,他坚称,对他的指控是歪曲的,报警的受害人已向他道歉,警察不可能抓他,除非移民部长的顾问篡改了警局记录。由于他对自己的行为完全不愿负责,移民局完全有理由认为他不可能改过自新。 / Y$ `2 P5 n' ~& V
|
|