- W: x) L/ m" i* F 2001年11月,即安然崩溃的那个月,华尔街总计有13位分析师追踪这支股票,而到了安然宣布破产前的一周,这些分析师当中有11位给出的评级还都是买进,1位是持有,说卖出的只有1人。$ k6 B2 }7 ^$ M3 A0 i1 R
+ f1 S4 [8 v& k( `/ G8 O C% l
当然,将安然破产前分析师们对其股票的一致看好和今日的苹果相提并论,绝对不是说苹果会步安然的后尘,这其实也不必解释。我只是要说明,华尔街对一支股票的一致看好,超级乐观,并不能够说明什么,更不能够担保什么。9 A) g2 M \" j6 ?1 W
3 q( y$ [9 e9 w- Y 如果你想要一个更近期的例子,可以了解一下Facebook(FB)的情况。有报道指出,该公司IPO的领衔承销商摩根士丹利(MS)在客户上市前夜做出了内部研究结论,认为每股38美元的价格明显高估了。接下来,正如我们都可以想到的,他们并没有将这一消极的评估结论告知公众,因为他们还想把Facebook的股票推销给这些懵然无知的人。% H9 M' z" ?+ T7 n
8 r/ z6 B0 z; ^* b* ~$ g 结论其实很简单,要知道何时该卖出一支股票,听华尔街分析师的话是没有意义的。 . H8 c! D. U. f, L6 a% t" v7 y; B6 ` p. k; \' `
我们也可以了解一下标普1500指数的情况。 标普Capital IQ提供的数据显示,目前,这1500支股票的分析师中,94.5%所给出的都是持有或者更高的评级,只有1.9%给出的是卖出。3 r6 |' H' W0 S9 {
3 I$ C9 o, M1 n: a2 m* k1 O
这样是不正常的。我们不该忘记,在安然事件之后,纽约州总检察长施皮策(Eliot Spitzer)和几家华尔街最大的券商公司达成了里程碑式的和解,协议要求这些券商公司购买和传播独立股票研究报告。6 f* M% k" z7 \& ~ X% w! K
: v% q4 ?8 f C2 g9 }
协议的结果之一就是,这些公司在股票评级方面变得更加平衡了,通常做出的卖出评级都不会比买进太少。2 k C7 S( g4 S9 k! |( _
4 ~% d( t6 ^# P 可以两三年前,这一协议失效了。看上去,华尔街又重新回到了习惯的旧日轨道上。因此,股票买家——或者干脆说是卖家吧——又得当心了。(子衿)( t) e' K* q5 ]9 }6 ?! D. V
& X- V- x. r; X/ ^