 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。# Z3 Z3 F& _/ i! D3 n, ^5 i7 q; |
% Z* ^ A$ z* T. v
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
/ I+ U |9 m, g0 n* }4 g. w! E: t& Y5 i8 u
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。, n, [6 v, g+ E) b# ~
. s, Z8 {! @) n1 G* Y7 ^; I拥有房子的好处:
# `$ I& h5 s# b* W; U8 B( T7 _( l7 B4 S' N" L7 D7 }# _
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。2 N& J0 H6 D2 f% D
' T6 ^% Z. \: H1 r: n( X3 ~2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
1 m1 ^+ f/ D8 J6 z$ w% `2 Q! V) F* E0 X0 B
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。2 y: t+ ~* L. c3 Z& c+ X" J, Q/ o
4 Z9 I- L, B$ M& c
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
" A y& K& n( @! K2 D) v. l2 {6 o( | a8 F- i
拥有房子的坏处:
8 b' w y/ z, o y; ^& H# l: g4 T: M% c9 U" y3 m5 ~
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
$ l& E: W: v7 G1 |, D* T8 n4 W4 K' y: ^" v8 z9 T* A
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。# c. T( w; F$ l& e& y( P% s, m) v
- v' I2 j) Z! {% c& X( L! }5 R研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|