 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
4 ~8 D3 i; ^, d2 J7 ?, h4 W" Y9 z9 z; U$ y1 H) g" U0 c/ P
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。' ~3 H* ^8 M: p
8 ^6 ~. Q8 n; x6 g; k3 Q: {现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
& ~3 n0 y8 b& ~! ]! _ n' j, Z
# E& N4 K' V6 Q: Y; U拥有房子的好处:* \$ ^' ~0 C; V5 M w
- b# x# i& }' v' Y, ^
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。5 R. V; g) X' {' ^" L% j
- \6 s# C* y: W4 c {0 ^5 ?
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
: n: S: w" C/ v# U, }/ C
5 E- Q8 P1 G) p; ^0 E/ J3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
* E: B, @) P( W8 o/ `# u! x# W; v+ S# q' n
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
- h6 w. J. z+ s% [/ e3 q+ q a. K D; W) x
拥有房子的坏处:* R( I9 I" x# |9 E7 N T
4 ?8 K0 x# ]1 @1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。6 e2 }" k' e! t3 C0 S
4 k; H! i# H# h) B6 O/ b2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。% Y% E& o# M& P: h9 H1 |. F
8 v3 w6 z; ^" ]" Q, f( K! B研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|