 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
! F* U: P% |0 t1 i0 O3 X
7 c2 S0 e, l& e( l% y" Z
/ }0 S# ]* S2 C& Q7 I3 d {8 Y地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
+ L" t2 ]+ }% t8 f* U在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 * w, y* J: E1 ~% r
! x% B3 c7 n# {' @* f, z; O1 n现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 4 {' E1 E w/ O; @+ c
6 e/ R6 Q- |6 k1 [0 a$ d
拥有房子的好处:
. p. e; W7 m" Q' f! Q; s% K: h1 b2 `: z0 P" V7 _+ O. [0 h: j) g* b
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
5 ^8 M$ S% p ]0 |* J! ^4 k; Y1 e
1 C: Y. s8 ]8 y* S- R7 O7 G H2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
( f4 Y! C; d6 n
$ G9 M1 m/ n# h1 H/ T3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 & m7 Y2 D3 m$ H, T @' \$ V0 H, G2 B" M
# w4 c' _! V, Z: m$ x
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
: j: ^% i' g1 }! z6 z) @! ?+ V
/ a: J) P8 O2 u: @$ n- ~拥有房子的坏处:
) N% [, N2 d; S' |7 ^/ Z0 \5 ^5 w" @& n/ G, S
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。 ; R' o4 M9 s n$ ^- y
! e5 z* e( H3 V% i0 u2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
) Y4 k' F6 U8 ~( k- N# H. }: e
1 M" J% l3 X" X& O研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|