 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
6 A! h( g# i& Q: z7 c, V+ y. `- j
在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。% I2 P4 l8 @; f. b
. @0 U& ]: _& k* f D8 j; a3 m+ d K2 b不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。% H! r- P; l: r, \# J+ U
2 ^7 v# W5 t: R# e1 @ v5 j5 K2 ?
联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。
9 X) _" [$ w, [- X: J( t# Q" v; a5 G, V3 O5 `
% R' N8 S; r9 X N4 ~
0 B6 J7 C& }4 |! l9 p, P
4 L/ J" o3 _8 g4 O% I联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。 / Y( ?" z S2 ^' n
; [# A8 Z, |" i
伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。
3 n4 g; A% A1 l4 v* [7 q1 e
; @5 `, p6 x6 w0 E* U移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。 * E- V) B# h+ V* i
7 S. M( ~/ x' M; g9 Y9 J; G: g
4 E# ]9 Y, Z `1 v+ N9 R
9 ~7 F( s* {# ^* N% s
康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”
- r2 t$ f8 D* q9 E" M3 T2 l2 l5 `% C# t3 ~5 E
部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。”
; O& O5 I! ]6 c, J2 g
: f! r9 E% l B1 a康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。 2 U# x K8 D, ^! U3 t0 h
( @4 [& w% J |- R5 |尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。 + ^* W8 h; C9 i" R% Y
|
|