Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
, }% s2 _/ N8 K0 f4 e' A3 p目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
# f, }/ B& m2 V" yEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
  \* i+ E3 A4 j% ~镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.



; ~% H) b2 p# l# V. M' D% i2 `

6 E9 Q: |3 T7 q0 L+ z
( f4 K6 [% W) `8 g


, \& N. e0 K- P

NTSC

70MM端

NTSC

8 @" T+ A: g6 E2 v3 R
* \6 ~3 K- S& z# _. J& A& ~! r镜头的中心对比

NTSC

) r) H+ _) P5 t8 m& _  X
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

5 n) e/ |; ?3 q: p. m; r
) u& y+ A* _# l4 ~6 @& H& e: R. o我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
" |4 {( ?' G9 q8 j2 v$ u* @( T

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
) d! [0 Z% q- r. H& }3 f9 y你的眼神还不是太坏 ~
5 `: Q; x8 d6 N
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
# c7 @3 t8 t* z1 x0 U; u* Z9 N7 i3 j那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
  V5 g& z, _, m! U8 |$ Z晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
6 p+ c  E0 J1 y8 [: q- j! U55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

) {% ^. k' H0 q8 G+ R7 S是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
1 I* i  V) d4 }2 L3 H# N, U是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
1 @8 S7 x" `, N老二出来了?

& c# A+ t3 t" T* ]老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
$ H& H+ z& q- V9 t7 e8 t, T老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

$ C* c) X6 E$ q! Y2 L+ [! t这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。