Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
1 r7 @# g% l# T0 t7 d7 e& VEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
* H2 n7 C+ @- p1 D! Z镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
6 P$ |2 R& k6 U& {% g3 g  p) _, t
4 n- E" H* F# F. \( B

# G# Y) s4 P* e# g8 A

  j- t3 z& |) C  I. W$ J
& p) V5 ]' t8 ~# L5 Y

; ^9 r8 y) E7 x; e. k/ B% O
$ [3 U; ~. u- O- n; V( O

NTSC

70MM端

NTSC

7 W% O$ n+ }9 m1 t镜头的中心对比
! D8 z7 D4 f! L1 \" K5 w7 V

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
- g$ v+ y6 {7 Z) i! I好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

; J0 j2 D' n/ ]" A+ s- g, q( B! ^你的眼神还不是太坏 ~

5 w$ H% _- M; n- j: j& K; l大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
8 p5 V7 d3 `+ I+ @, L7 Y你的眼神还不是太坏 ~

6 Q: ^7 A* L1 I4 K大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

" `2 u- A5 |, Z7 |( Z9 w3 w那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
! Z- v2 G1 f" b( @那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
* }# @' O+ k% c" H+ i% j5 ~晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

8 x6 @9 U% |( ^# o/ ^当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

! `& q* ^/ ]! r是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
0 `- j( B* W( K& C8 Q是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
2 e  b3 J. j* I老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。