Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
0 u6 z% F# o2 MEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
  R; j& p  X( _镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


; a8 K$ l2 R" C* |, N% \
& k+ ?5 F: \2 P

4 G9 d' f) O0 e6 }; U
) O+ M; ?2 j( G9 {1 ]

3 L8 u7 i( I+ [" Q+ o0 H
6 K" O- D6 v3 h

NTSC

70MM端

NTSC

0 |$ D& h# M; @0 l
镜头的中心对比
$ F, l  ]& Q1 S4 \: X2 s0 g& y5 H

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

# D3 D! w* ?# j: x0 s
8 l( ?9 q% W" N我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
" j+ R+ ~5 b+ W7 ?+ `+ s好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
7 A4 [0 S5 Z" ]( U# n/ r- ?. \
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
# A  X) l* Q, G* F; d$ f2 i2 N

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
4 S' y3 s$ ^7 ^# }; U: Y+ w
. v: e! g* Z& X+ m6 Q: I大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

) n! F* a( G) o% b2 X- U4 Z那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

$ z" A; i% v; t! a. ^可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

' [, y6 z# Z+ O: k当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

) D6 _1 [! V6 U老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
) ~: {. t( U5 d! F* I& x  t! J: Z老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。