 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
" V! R1 h2 X( F" v: E# c7 Z& X C1 k/ G$ y* }1 Q) W) h- ~+ |# G1 ~
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。- g! N! c2 z7 }! ]8 w7 F9 Z
& X7 P* Y/ g) ^. j% [$ h* Z0 R9 j
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。1 m! m/ W/ G; V3 l. D
% _) J" E( K: U* {% `( |# b
可以开香槟了，不是么？! ~3 H* f0 n9 r
/ ^/ j* P: a, q7 ?
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。; a$ J( q2 C( T
8 b: A; P1 |/ E 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
( k/ F- [% X& J. o! q
- m J3 b0 w( S& v. s 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。; `8 ?/ H# w8 n; w5 D; o# Y
1 E- m7 \) W9 G( {5 h/ U& N9 w 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。: C' }8 `4 [% O3 _; ~) U5 C
( Y9 u+ n3 q7 w7 l/ a' [* b
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
7 |5 h2 y( v+ E+ u) p, ^
0 [2 i5 h* L& h# t$ X7 X9 L 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。6 X0 ^# L# }9 a# O
" \- m$ h7 r& W& Q6 t) ? 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
4 I4 s5 B, j# [/ q& l3 n
% \$ O: o) l0 T+ G, y 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
; c9 R4 e8 s+ w$ _# K3 |8 ?8 M H
, {( W3 @8 o, D9 I9 J! V 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。5 x" q1 S( w8 G6 {; i! L8 {
1 n8 E$ T0 T7 }& j" R# g3 T
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)- z5 X* F( G( ^3 L% ]7 ~
* f/ f" Z/ j9 `, p; Q* |2 I |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
