 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
6 p1 c' Z) L: k1 ~+ T- O* [4 S1 X7 [9 u! `% i
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
9 s$ |, e% d+ A& a4 y4 l* p; ]7 x/ X
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。5 W# h' g. n: \7 b- |
y- ^, o9 L' x/ ?
可以开香槟了，不是么？; e5 V" }3 d' ?
' C7 r) ~) B4 G, u. {/ N6 r( @
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
( w0 T8 r3 T3 @3 E! d% b( @' v
. E' J1 [9 F$ m0 B% o! i u# F( y 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
9 B% I4 F: j1 C- l% t. \
+ k% ~6 W4 c5 _! S& C6 M, r 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。/ s2 d* Z4 t7 l! S, ]) t2 I! `
4 S0 E9 w7 x) R( _% K; k
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
. z+ D. s- H& j! r( a. U; ]+ Q) F7 A i8 h6 D+ I+ U; k) y
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
, q9 a+ D% Q. V4 D; e: f6 T* @$ R r( s, O% ^5 M2 {
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
; [2 M {$ Q4 n5 z+ k
4 [; N" {7 ?7 ^$ o w 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。7 S" x# }9 B( E4 G5 Z' [
5 p0 s; u9 ]7 w 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
. ]3 M1 e" I; j. J. F' q/ b- V3 t& s3 W
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
9 p9 h, s0 J, E5 q: m! U
4 B' A; y5 o5 V3 |0 j, B3 Z. } 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
, z7 ^! B) ^0 E+ J' d7 E( b" q' A% N+ g' Y: u
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
9 ` V! F R; O2 k. ^0 Y