 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
; H- W5 G4 D$ E6 p. r, j ~0 f" E# _* }
- R i) W! B/ D3 A) M* E3 X 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。5 q4 S# N1 K# |+ d8 Y) z9 ]$ t
) B: I5 n, m: Q( S9 M5 @: ] 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。 a4 }8 ?* U* h2 y
8 u1 i ]6 }3 O; O+ H7 v 可以开香槟了，不是么？6 t1 q0 ]/ F: [
, V/ ]2 C8 _/ n
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。* t( D5 [$ S; \1 z
1 ~! A7 B' J, r2 g7 t% o2 I- \ 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。4 M- g& n7 [2 o1 F+ X! K) ], c
& ^2 I3 x# v3 A' e 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
7 x0 w0 n" p0 R4 {: A; y& X; y$ \
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。! N B) A! S* }1 `$ e
; w) r2 G/ b, \
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。5 o5 ^1 R) C: Z- `. T2 O
( c) ?4 L5 @9 B; f
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。8 n8 a3 U7 |; C
6 d3 b/ O# f: N) W; d* W
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
: ^7 ~' b* r7 d a! h
7 y. F$ t4 ], G! b 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
- U# \+ E+ M' B% U q0 T9 g( a( v$ X; S4 }
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
" E1 g( k1 u: F8 n3 r+ B! P6 {" ?& ^2 j5 n# K+ G: t& `
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
5 `' m: f# |6 N3 z" {) G; e9 B* s6 O2 t' a9 ]
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
/ _, h4 R: B& v; O% c' ?1 }5 `