 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
# t, h8 m* i8 ?5 f0 X% C' I
7 E0 U* [8 a |8 j% w 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。+ j8 z2 K- w" x( h9 o1 P" S
+ _# j- x% ]4 @2 l0 f% m) ]6 o
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。- o# N4 S! v: E# L, m0 D: K* }1 z- j
3 ]2 @; l, x; p5 C
可以开香槟了，不是么？4 v! e" ^5 X! i1 b) m# W
6 s4 r2 V: \7 e6 a( o: G' S8 S
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。! R( f$ n% P- J* W9 A' q- k. N
, E+ B& a& p4 Z4 q5 d+ T( h+ `
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。$ V! a* D0 D7 B8 g3 u! G4 B
3 J6 m5 Y* r7 A% f% w9 H/ M
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
/ |6 z- n/ s. W8 P/ ]) {5 M5 c0 j; W& g/ |1 R7 X2 I
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
. Z) x6 c3 A; I) ?* ^# g- |. Y# U
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。1 L7 T# b% T0 F; s2 V- G
$ F. S# A Q+ S- ?; H7 d+ G
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
2 ?+ `& g/ d) G+ L7 a R- ?7 D! X- x' V' A% B' N s) y) w
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
/ d" A( X. G- u# A/ u5 G9 @$ ~
8 n2 C9 x' }: q0 t& H1 L! C/ E+ p 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
: {# }3 b4 T' E9 U4 c4 V# u2 A) e2 c2 Q: X, |5 e; _$ Q
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
2 z5 g: k1 i( P3 x* V: O& ]# ]0 J, v ~. f4 @6 g6 {
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
( t+ y* g$ @& x& Q! @$ R
. Z3 E7 Q( k0 v2 J6 } |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
" Z3 o' Z9 N3 x0 I q) W* q! h