为什么国人失去了读书的兴趣？

sellit

福布斯杂志曾经对全球近100个国家的国民阅读情况做过一次调查，结论显示中国人均年阅读量仅为1.5本，排在第78位。而排名第一的日本，人均年阅读量高达12本，随后的美国也达到了10本。温家宝总理对此深感忧虑，甚至发出了“一个不读书的民族是没有希望的民族”的希望寄语。
% f+ D6 m' m5 b1 P0 X7 q4 q( J, V7 B　　
% M. f% V% ^1 K$ |# |6 E; \　　然而，果真是国人对读书提不起兴趣吗？非也！其实国人崇尚读书、喜欢读书的情节，上可追溯至孔老夫子的汗牛充栋，下可发掘出凿墙借光、雪地夜读的诸多民间典故。不论是因功名而读还是兴趣使然，国人的攻读精神都是确乎让人感动的。
　　
9 b4 {0 Y( \  x' [% [1 ^) f　　古人读书，讲究一个借字。那时的书籍当属珍贵之物，寻常人家难以自购自读，于是便生出了“有借有还，再借不难”的借阅纪律。千年之后的今天，书籍虽然早已进入寻常百姓家，但所遵循的模式仍有自购自读之嫌。普通国民要想多读上几本好书，大多数人只能自掏腰包，全额买单。而要论起数量质量，恐怕还是让不少国人生出“买好书太贵，读好书太难”的感慨。
　　
4 V& B( }6 E9 _! i1 a! i; S　　央视主持人白岩松近日做了一期节目，讲的是美国公共图书馆的建设经验。美国政府对公共图书馆的投入力度很大，图书馆所有运行经费中，80%由政府直接补贴，其他20%则由政府直接任命的董事进行筹资和接受社会捐赠。这种经费运行模式，切断了公共图书馆暗藏的利益链，保证了公共图书馆的公益性，为美国公民提供了大量的免费阅读机会。
　　
# U* l/ G5 A$ C, l/ p3 B) f　　而反观国内，除了大学中有这样的阅读机会外，较为固定、完全公益性的图书馆数量之少、分布之不均的状况让人不敢恭维。以2008年相关数据为例，全国公益性公共图书馆数量为2500余家，其中中西部地区仅有400余家，有近2000个县市仍未建立起地区级图书馆，8亿人享受不到公益图书馆带来的阅读便利。由此可见，国人的阅读精神并未消逝，欠缺的只是相应的政府投入与公益文化设施建设。不读书的民族失掉的是学习力与创造力，而一个无书可读的国家失掉的，却是整个国家的命运。
6 O3 C. o: e6 M

健康营养站

另外一个值得担忧的就是继承中华传统文化，遗产，礼仪等，这一点好像没台湾作的好。

人行明镜中

中国图书馆系统是不能和北美比，一来加拿大就可以感受到。国家的整体水平表现在方方面面， 中国依然是个发展中国家，这种定位没错的。

lanlong

原因是：读书太不急功近利啦！

明虾

     国内好的单位每人每年都可以得到近千元的购书卡，如果不买书，那钱就作废了。
每次去图书大厦，感觉买书的人还是很多的。只是感觉一些公共场所很难看到读书的
3 k8 u8 O4 c, K; r人

山茶花

如果你有机会到我们广西南宁广西图书馆，你就发现阅读的人非常多。我不得不赞扬我们的首府南宁的美：一年四季草坪鲜花有人打理，东南亚的大使馆纷纷落户南宁。办理一个图书卡200元，但是图书馆里人群众多，为了能占到好位置，你得大老早出门。图书馆里的快餐生意红火。购书中心永远人山人海。
4 `/ b6 ~, k* p2 z; m* N$ ^, C  广州的购书中心更加繁忙，喜欢买书的人总会看书的吧？
  楼主看到的是什么城市？

summer_tina

健康营养站 发表于 2012-5-21 08:55
另外一个值得担忧的就是继承中华传统文化，遗产，礼仪等，这一点好像没台湾作的好。

比台湾差的太远了。哪里是一点半点的啊。。。

summer_tina

一个不读书的民族是没有希望的民族。。。
$ i' y- v" W. ]! s但是我们的人民，要应付强拆人员，应付生计，琢磨怎么多存点钱给孩子上学，。。。
6 N/ m, a/ Y1 }- `* S一个成年已婚的人，在国内，估计是一种分身无术的感觉