埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1650|回复: 2

[加国新闻] 联邦要收紧EI法例强迫劳动 民众哗然

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:牧涛
) h) _1 ^3 O# Q! p$ H& u, R; O8 A( q" q" F' h% \8 f5 W4 R
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
. L. Q. C. d0 K, `9 x+ p' ~% f/ E4 o% J+ w0 ~* _
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 : F/ ?& V3 m& H/ ]4 p  ]9 ]/ g; S9 Y

7 {' N/ T% c0 u; V" k5 R
) p# t( W- J, ]$ a& q7 a3 h
- W* M% ^2 |- @- M$ N
/ \$ x0 y- Z, z, i& W7 K6 @然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
1 r+ o( c$ z, K3 s* k8 R
" E% ^) r- a. U  r4 ]* h' A
# P$ Y' A; ?; H" M! @9 X' \  K; {0 {5 E8 w/ H( a$ g, L8 y
: D5 C# e1 S  R1 U) x5 V  d
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 + t1 }  }5 M* n: T7 x# Y
( u/ Y9 h4 s" p2 U% u
* ~  J1 |9 e, B8 j

) t- l- k! a- X7 t财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。
" V$ I2 U5 ^1 U6 G5 S- z
# M7 w  U- J# g& h0 F6 k6 T: }这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
4 @9 n" G* k4 m5 x6 U( m. `2 Y: i3 @% R- D% Y/ y
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 + B. e% g2 ?) e7 g) u: n% G

2 i. H) G9 p0 J% {# H( V% f7 x1 O$ W# w" \( l

1 u+ E- W* h6 {, @3 ^) ]4 g+ Q  O费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”$ }& m9 y! w" ~6 Q

4 u' W) K" T, |4 }3 h/ D5 D/ @争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
) q. G7 C1 x5 m& g- ~
3 x( N- \: F& `1 O1 U
3 {, d7 S% r/ H
6 E0 u3 B  `. \! o/ ^( z/ E费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。  
$ }; C0 ?' j* `' b( f/ J, P
- r+ _* \8 @, l2 @6 }2 s! }新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
5 Y7 [8 q2 f; J8 Q5 ]( q. ^: i7 @
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 4 o' y; r0 E9 e

5 j* a' C9 |# l3 o6 {3 r. _6 n
! O) J  \+ w; C* Y6 N9 i$ ~. P( a$ v* T1 I8 Z; q7 c. e: P! _6 c
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
1 ^: t. n8 @7 u0 D' Q+ n1 D, h$ T/ C' o: I) R# ]
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
0 M% q" J/ i5 W: W; p) F
& E8 M* x3 `* Y& \4 K) ?9 W: m+ T另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。5 X; q$ v: s& H6 U3 P
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 08:48 | 显示全部楼层
我从没见过政治家说从今天开始,全国的议员,省长,部长总理开始降低年薪。cut掉的永远是老百姓的福利,强奸的都是民意。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 14:23 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-27 18:51 , Processed in 0.094249 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表