 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
9 P6 }4 E# u- ~1 z( n X9 F$ J E4 [1 x* K3 b
杨雨,1974年出生,湖南长沙人,文学博士,现为中南大学文学院教授,古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。1 @( v# Q9 `' v- p# U' j2 f2 C
+ C3 c$ V5 a0 K4 ^- q4 m5 J% ^, {
' |& x$ m" F$ G7 L杨雨在百家讲坛的“正装”照。# D& d# L5 g8 G6 W6 B7 R5 [2 |
1 E9 |! K8 M1 j9 |7 G3 c
近日,由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客:听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前,杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发,投入地阐释情感,她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”,“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日,杨雨携家人来北京签售,本报记者专访了她,谈到她的“美女教授”头衔,以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。; I0 C/ z3 z7 V: k+ a* ~/ }
9 q: X3 l1 ~& S& B
关于头衔 “美女教授”由不得我, t8 F) S! p8 n
( |2 i* I' o8 y( l8 V$ j9 a Q2 u
新京报:我觉得,你把头发披着比较好看,在百家讲坛时,为什么要把头发盘起来?
9 u2 d1 m b8 {+ g$ |" p" z; ~7 k
4 n8 w! K5 Y% }+ y$ u杨雨:所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为,盘起来比较切合学者的身份,我现在的这个样子缺乏公信力。0 V7 i% r) \& n! R- {" v. _3 F
5 k2 T7 x% e) q9 h. C
新京报:你看,你书上的腰封,之前的媒体都称你为美女教授。
9 w5 [& n: h7 D' X+ X5 \& F+ C2 Q& X
杨雨:对,那天陈虎(本书责编),把这个书稿给我,我就说“美女教授”能不能改成“知性”,或者是“人气”这类的词都可以,我说这个词我不喜欢,他说这个由不得你,这是我们开会决定的,而且关键他说已经付印了。! G+ N% \- U% R% `1 l
& r( @; Y, {# O; b" I a如果我把这本书送给圈内人,我肯定去掉腰封。: X, X/ w1 ~" R+ |
5 D% D' V- H. L7 t% a
新京报:教授是要教书讲学的,你的“美女”身份,对于你的职业来说有没有什么影响?
' a( `& R% s, ?# l, r( o4 Y
( G. a3 W! o& [5 x) J杨雨:我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授,比如说我们词学界,我们最推崇的前辈叶嘉莹先生,还有我的学姐赵晓兰教授(从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物),她们是我的前辈,也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界,我觉得我还有很长的路要走,我希望若干年之后,虽然我可能老了,但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。# X. }' f2 ?- V
$ o* s2 B: s# T) i' S& ^. L
关于讲述 讲故事,他们觉得很平淡
( l7 W- e! ?/ P( \% C5 W, d% d
' h. ]% Q% n4 H! T# X4 d v" r新京报:原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来,除了你之外,还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来,你和老一辈学者的区别在哪里?' ^! [- T( i5 r+ i* r& n; h
8 f2 a/ u( E# \+ o# D( K$ o6 J/ a
杨雨:我基本不看电视,但是老一拨学者,比如说阎崇年先生的讲稿,好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前,我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得,我跟他们不太一样的是,从讲述的内容上来说,他们是讲历史,我是讲文学,所以我可能更加倾向于文本的诠释,而不是历史故事的演绎,历史结论的得出。
3 L: F7 a8 C; d7 ]( @
4 } ]( c& E6 p3 M8 X其次,从讲述风格的区别来说,我自己,包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价,感觉我对于情感这一块的诠释,相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含,以及我所体验到的一种情感的力量。编导说,我看别人的讲座,就特别喜欢听他们讲历史的故事,但是听你的讲座,不希望你讲故事,就希望你解诗词,就觉得你解诗词时,感情特别到位,把握得很好。
) l* w4 p9 b# o1 z$ p& `
6 O" b1 M( G- I4 ?新京报:你不善于讲故事吗?8 G- r& E# t3 o. D) F0 n
: i, {! j5 K+ }杨雨:是,百家(讲坛)上上下下都觉得我不善于讲故事,我一讲故事,他们觉得很平淡,编导都说,我看到你分析词,我觉得我的情感都跟着你在波动;你一讲故事,我觉得没劲。编导最开始跟我接触,特别想调动我讲故事的能力,现在他基本已经放弃这个希望了。编导说,觉得我还是比较适合讲抒情文学,我不善于那种抑扬顿挫,关键时候甩个包袱出来——我不会。
8 ~% n" x+ b' b. {- M' h! h- S3 r& t2 @+ d1 ]
我之前也看了一下蒙曼的讲座,一个故事接着一个故事,波澜壮阔的,我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力,但我觉得我这方面特别差劲。
# n7 `& W% @6 L+ ^: J
, c, a& h: A8 j! S关于人物 没有过度阐释纳兰性德
( g$ g: R5 z2 Y. ?3 a$ Y
3 r( q# G/ `& u! E$ p* |8 b新京报:你讲纳兰性德,主要是通过他的诗词作品,并配合现在流传下来,所能掌握到的相关文献,来剖析他的情感生活和家庭生活,以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差?0 ^* v5 `& x5 ^
8 Y/ E8 M/ K. T* t: u
杨雨:除去我们现有能够掌握的历史文献之外,我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字,以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发,从文字出发。至于它是否夸张,或者夸张到什么程度,这是我们无法把握的。所以,我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外,还有一种以心会心的情感体验。) ?8 [; s4 E* P# @5 r
: d) V; \# n8 A! m" t+ F/ I我之前的书名,就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”,我们尽可能想去“知”,但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
7 P8 V4 H' q: K8 O7 ~0 L: [: C+ z f: P
新京报:你写到他跟卢氏的情感,婚后生活,我看到这些细节就想,这些是你根据诗词来做的推测。那么,你的讲解会不会有过度阐释的地方?
( N. K( M* H7 b/ K n6 e% k, r! z
杨雨:我理解的过度阐释,是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词,你偏偏说他是有政治抱负,当然这是我们的一个阐释传统。
& I3 U9 H. k; u" |/ ^& ~0 w5 E4 C) q2 l4 `
我觉得,如果仅仅还原一个场景,那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座,因为电视讲座是强调画面感的,如果我们通过他的词能够还原一个场景,我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境,意,但是也还有一个境,比如说微博里面有人给我留言,就是质疑,还挺犀利的,我觉得提得很好,你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆,就是想念他的初恋情人,哪个文献这么说了?但是我回了他一句,没有人这么说,没有文献这么说,我只是说应该是很可能,这是合理的推测,至于卢氏看没看到,这已经不重要了。这种情感的流露,只要纳兰不是刻意隐瞒,他身边最亲的人难道会没有感觉吗?就像你说的,我觉得这确实是我的主观揣测,但是它不在情理之外。5 e$ x9 e. s9 _# F. t
: T/ S4 r5 g; W: B# v# A7 R* x: _
■ 网友留言
# x8 g& B. u1 ~3 Z% P# N+ p+ e+ C( W4 ~- Z7 y
楚溪J:看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错,我哭了,我哭他的纯情!他走了,留给后人无尽的感叹,我真性情!男子为文坛偶像落泪也值得!- d* k) @6 j4 s% m8 s. g7 O$ {6 H
1 D, I' P) s2 I8 }& [斯人威武:刚看到杨老师分享蝶恋花,被一句:不辞冰雪为卿热,彻底打动了。) R2 o1 J- N' a! d
# E* j0 e& @+ M/ Gsuper大元:五一睡到自然醒,本来轻松愉悦的心情,在刚刚看完这期的百家讲坛后,被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染,变得沉重。 t: m9 I% p! j% A" c. ?; }
v1 ?) k( m/ v( a: E纵一苇之所如——凌万顷之茫然:杨老师你讲得太感人了,我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着,久久不能释怀,特别是今天讲到卢氏停灵的那一段,好伤感。
0 T L$ S V6 S8 f9 k) p _/ I" b& z7 }. [% p$ J# V
文涛HD:看了一期讲纳兰,总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|