 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
) ^0 S& L, u3 }" u% j% G! P( \9 z. `8 S
当2006年,许松乔(Songqiao Xu,音译)的父母申请加拿大移民时,他年方一岁。今天,小松乔已经8岁了,可是他的父母仍然在等待移民签证。
; G( D+ g+ U5 Y# z- t2 h0 t3 M' ?9 q( u/ b w. n+ C" D
加拿大一共积压了近百万份技术移民申请,令每个申请的审批程序长达7、8年,而小松乔一家正是这条漫长“队伍”中的一员。不过,他们的等待很快就要结束了,可结果并非他们所期望的。$ Y7 x3 E2 ] I' }2 G9 n% D
, R. v' U. \+ Y W加拿大的技术移民移民大门很快将被关闭。为了清除积压案,联邦移民部采取“一刀切”的方法,宣布自2008年之前收到的30万技术移民申请案作废。这一“简单粗暴”的政策不仅引起了加拿大国内的广泛关注,而且也给海外移民申请者带来了震动。
1 l5 G& _% z5 O6 l3 \% [" t/ N7 b6 g5 C0 `
% R/ B* j. `3 K
! o1 j# U7 @; L! j
' P: ?5 r8 v- ~$ o k这30万人大多来自中国、印度和菲律宾,令他们所困惑的是,自己明明是遵循加拿大法规申请的移民,而且耐心等候了数年,最后的结果竟然如此不公平。 : Z0 d8 m% ^, A1 r+ y/ A
, Q0 F! B7 b, _
( M" p* O, T7 e前文提到的小松乔的母亲、苏州一所高中的英语教师许燕(Yan Xu,音译)在接受本地英文采访时表示:(新移民政策)绝对不公平。他们苦等了6年,所失去的不仅仅是钱,而且是他们的青春、生活和梦想。
' t) O& s( K" L: @! v8 J3 F- z$ V" x" ~7 z9 }$ S* b7 f# T1 U7 M( U# k
来自中国的另一名申请人李芸(Yun Li,音译)则表示,先来后到(first-come-first-served)是一种普世价值观(universal value),而加拿大的新移民政策竟然弃之而不顾,让后申请的人“插队”,并对先申请的人毫不手软地挥起削减的大斧,这么做无疑是非常苛刻的。据悉,李芸拥有包装技术专业的硕士学位,在2007年递了移民申请,至今已等候5年之久。 ) L! d; A9 p r
# n, N ^3 q/ Y( u* Y2 {
' P! s" Z u! l6 d8 x, V b
! Q! ^, M, g7 j
移民部“一刀切”的政策也给不少申请者带来了损失。来自深圳的申请人、32岁的电子自动化工程师董圆圆(Yuanyuan Dong)一家也是在2007年递的移民申请,为了自己的“加拿大梦”耐心等候了5年,并推迟计划买了新房子,而且拒绝了一份不错的工作。
% `* l- i) f! _( N' X6 A' t+ @* ^7 C- A- ]4 u4 l; E
( B q% C) K. e \) g! Y$ t+ V; P
) Q8 g) C1 E: |: L: A. I5 p
董圆圆坦言,自己一家对加拿大“十分失望”。她强调,移民申请者不仅仅是一个数字,而是活生生的人。他们不是“积压”的旧货,而是资产。 5 Z; L# \6 G- E4 W+ Y/ j
% V+ S+ A2 l" H' ^* B
由于新移民政策而麻烦缠身的不仅仅是海外的移民申请者,而且还有本地的移民律师和顾问。自“一刀切”政策公布以来,他们的电话被打爆,成天被各样的责问和理论的声音所包围。电话那头,一个个的“加拿大梦”被打碎的申请者几乎要将他们当成了对联邦移民部的“出气筒”。 I0 D! v: N3 D
2 T% X& P; w7 r. H7 @( I' q- r, t% b: b" a, [- g
, L. J* t- f" C2 }! i+ R
3 f) H' L1 f& Z# p1 I移民申请人或考虑采取法律行动
, \) ] f" v# v( x+ X; m
k% f: v5 Q6 n/ s( Q
7 i" Q p0 p( b, ^7 ]面对着众多申请人的不满,联邦移民部方面强调,“一刀切”政策虽然很不受欢迎,却是必须的。联邦移民部长康尼曾一再强调,移民政策必须服务于本国的经济发展。 N# n$ R6 E; P
& c( L2 Y; y' G9 Q+ @/ t5 Y) n1 q) h% r' Y5 m: g e( [" f2 s/ L
* A, u4 N4 u, e$ B5 A7 U8 S康尼在接受本地英文媒体采访时表示,自己理解那30万移民申请人的失望,并对他们排队苦候多年却没有得到期望的结果而道歉(regret)。可是,加拿大如果不果断清除积压申请,整个移民系统将要崩溃。联邦政府已经拨出款项,用来退还这些人的申请费,而到2014年,本国的移民系统将焕然一新,再也不用像以前那样动辄等候数年的时间了。 3 K N* U0 L: c( Y# `: _% ~
! Y4 g( u: ~/ K [5 \& H移民部方面表示,被“一刀切”的移民申请者可以根据新实施的方案重新申请。不过,新移民法规很严格,只有少数特殊技能的类别可以符合标准。许多之前合格的申请人,将被新法规自动地排出在外。
6 ?* f- x$ |& I* L* J7 d/ w5 D" e- z) L# ], w; K/ w4 P
鉴于新法规争议太大,影响的人很多,加拿大律师协会(Canadian Bar Association)已成立一个小组委员会,研究联邦政府和移民部是否有合法权力停止处理移民申请,并将申请案直接清除。 . u. b1 I' l- x4 H5 b# |
) z$ H) X5 ?2 t/ C4 h! Q" a小组委员会主席、多伦多移民律师马里奥(Mario Bellissimo)表示,新法规传递出了一个错误的信息,加拿大政府会竟然奖励“插队者”,这令人难以相信。该法已经造成了太多的问题,一方面老申请人的梦想被打破、悲痛欲绝,一方面还给本地的移民律师和顾问带来了很多麻烦,不得不退赔数以千计的手续费。1 \* _) K' M$ `
/ Q Y D. S1 p/ U
另一方面,一些被“一刀切”的老申请者也在考虑对政府采取集体的法律行动。在2002年,联邦政府曾为了减少积压而改变移民制度,也曾导致过一次集体诉讼。此外,下周一些人将在在加拿大驻香港总领事馆前示威,而其他地区的申请人或也将响应。 无忧资" \; I- ~4 R# l6 t0 ?& P) K
|
|