良知与名誉的选择，污点义士是否该罚？

扁舟

在我国，嫖娼是一种违法行为，这点毫无疑问，但肖先生作为一个嫖客，却是很有良心，他不顾名誉和利益的损失，不顾可能要受到的惩罚，冒着风险拯救了一位花季少女。。。。。。。。。。。
5 S( s0 x6 w' N" t! Z, c
  5月29日晚9时许，一名自称姓肖的贵州男子冒雨赶到泉州市公安局浮桥派出所。他说，当晚7时，他独自到南安大霞美四黄村公路旁准备嫖娼，进入房间后，那名卖淫女忽然跪地称他大哥，求他捎出口信向警方求救。这个卖淫女模样像小女孩，说她每天要接客二三十人，实在受不了，还说她原在广东打工，是被人骗来泉州，惨遭轮奸，然后被迫每天卖淫。 听完她的哭诉，他交了50元嫖资后，便匆匆赶来报警。随后，民警根据这位“嫖客”提供的情况，出警打掉了那个淫窝，不费吹灰之力破获了一个大案……

仅就这件事的具体过程而论，这位报警的肖某并不是“嫖客”。他自己承认是去嫖娼的，但实际上并没有嫖娼行为发生，应该说明，认定某人一个“污点事实”，仅凭动机是不成立的。不过，在此文中，我们可以不纠正记者和警察对他嫖客身份的认定，姑且就当他是“嫖娼嫌疑人”来议论，这便于探讨问题，而对具体人物并无实际影响。

五月

当然不该罚,还应该奖励.
" m$ N) ?+ e, ^! b+ H5 i3 B/ x
5 d$ j7 w' E/ q" P: h5 S应该根据具体情况来分析和处置, 怎能太教条地一刀切.

叽里咕噜

他应该说去检查卫生

三思

我的理解是：
1，构成犯罪要有犯罪动机和犯罪事实。犯罪事实就不成立
2，卖淫嫖娼，是公审。只要公审方不起诉，当然就没事
3，卖淫组织者肯定是起诉的大头儿，如果需要该先生的证词，那么公审方可以和该先生达成协议，比如该先生同意做证，那么就取消对该先生的起诉

本观点基于热门电视剧《law and order>,哈哈

eastroster

原帖由 三思 于 2006-6-5 10:29 发表
我的理解是：
1，构成犯罪要有犯罪动机和犯罪事实。犯罪事实就不成立
2，卖淫嫖娼，是公审。只要公审方不起诉，当然就没事
3，卖淫组织者肯定是起诉的大头儿，如果需要该先生的证词，那么公审方可以和该先生达 ...

3 e1 n. N) j# K) J3 N
Wow,三思, are you lawyer?

三思

原帖由 eastroster 于 2006-6-5 14:29 发表


  S/ k1 _) I7 D1 _# Z3 o0 ^Wow,三思, are you lawyer?
0 g" S9 S# k2 G, v! U& O
- z! P6 k! X. v8 N* c: m

不是说了嘛！是基于我看热门电视剧《law and order〉的学习上的分析！

高桥

应该奖励.

kingsnake

应该奖励。
2 U. ?7 s4 Y2 \2 j祗收五十元的也太冒险了。初定为友谊切础。
. ~: F% @2 N9 \0 M* ?$ Z他帮助朋友了。
" U) [' {3 `  `2 m2 B$ i" }国内这些东西，比比皆是，不过骗人或强人就应严行管制和打击了。