 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
# ~1 H. p8 J0 r4 b8 @8 [ O
: t9 h; m; A5 Z& m 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。/ H: K* K* L2 z3 q- b8 A( U
- `( Q% H! j1 Q) E 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
( M0 q$ p% N2 Z( p) ~/ `" r: i* b u
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。0 z3 c2 h1 i5 D- g1 R |# s
1 D b" O1 m3 Z* V+ ?) w6 n- G7 j 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
( y4 U' Z5 F; N0 D9 v) F
( B, e5 H' g7 a1 o4 W4 \( k) n 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。1 S% _5 |4 T& g
" y& d7 R$ [1 y7 m8 a4 P 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
7 @: R0 d% v0 F5 a6 ^' N" Q0 a# H+ q! P
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。 D$ G$ S' ~6 ]% r* w/ I/ @ x3 ?$ ] m
2 n5 a1 _% f% Y5 w1 h" F
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
" j: M6 ]) k$ w) X, K6 i
, x, N. w9 f( Y 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。+ q9 W/ @: a- ]
3 q5 N6 f5 G2 G# J% h; E) ` 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。! ]$ I0 I/ a' Z# Y, C- w/ f
/ Y$ F8 T: g1 \" X! l5 O
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
/ K* _: x- H' L$ B0 L; D
+ n/ o2 L+ z! |/ \( ?. u! x V 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
) p4 i0 Q/ I1 x" P1 O8 \& q. A' n2 K# ~
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)/ b7 n$ a8 @! c' H
& |5 a7 b% g+ x0 u i/ T# F
|
|