小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

/ ~! ^' a/ r1 ]) V但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

4 J+ D/ F- y. B3 j/ b  f既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
5 E- c7 `6 y0 ~6 u1 A( m0 _
6 M  \9 B; [4 H: V2 x春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
. \6 y* a& m- j8 D! }/ Y
8 z8 z: Z" s% o4 y- ]  z下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
* R5 X, W4 S/ K! g" `4 m
根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
/ p9 x, l" ?# f- b- I那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
+ T# s- I+ d& ?2 i) A/ |  C
* x* X3 l+ u* t3 L7 n) ?* F目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

4 Z+ o3 E2 U4 l以子之矛攻子之盾：
5 ~6 C$ C# l* W+ @# ~小黄名帖举例：

! Z9 _  d! m, [suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
+ L/ y: Z$ @2 S8 c1 m
小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

$ f  z- o2 E! T- b小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

* y* R; H7 Q2 \9 X. _/ w/ u去年过年时，还推迟处理什么的
2 K7 Q. a2 G6 V' [  T5 k4 o- X
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。