小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
- x$ S4 r4 L) J9 r* Q9 ]
因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
4 g0 Q; ~8 m& p. c
& V# E% p7 H) c3 n但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
5 m1 `! Q) u7 G$ T) @; X
, o! l5 w  J$ u: y- X( e$ t5 g- P春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

' ~: c9 T3 e2 _) ^: p下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

6 D: b2 A& h8 L3 C9 e根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

* W) c0 ~6 T2 ~你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
+ O" H; N/ l/ E那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

3 ?1 a: X3 P% V& P8 a7 T老羊跟贴行使爱网解释权：
9 J, I1 h$ b5 S# n4 ~& m为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

# w8 R) l* m2 N. Y1 |1 X% Q1 |5 Q目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

" Y0 F& d2 V3 X. [' R以子之矛攻子之盾：
" _. B. r( }) S$ u5 c# L小黄名帖举例：
! u# o, ], Y4 j% p7 g
* c( r, h( C! ^2 L8 p- }9 lsuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
+ E' f& H0 R, @
2 t6 p. q' t& N7 }6 [8 S小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
  @5 C# n7 \# M' J- u9 g: z
$ j3 H- m3 z& x# z& x小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

/ Y2 p- ^+ H9 I" W! y7 }小黄:不属于

! i5 b) s6 G$ G0 k7 T; Q 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
8 _8 O- j' G7 O9 Q而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
9 D5 {2 F7 A* X4 j1 d8 Y6 N
去年过年时，还推迟处理什么的
* ^: ^  z  H6 E- k
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。