 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸" ~1 v2 B o5 v2 X% N! U% T
3 C5 E6 p6 J. @8 d
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。9 n; s2 o' E! Y7 d1 ? u# s
( }( d* Z2 U, F5 P( C+ v5 c
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。3 V/ z/ z: K6 M) b: r d: `
6 i' C* c, o' z' g+ g: I; R
: S0 [# ], k4 R8 v9 w k& E; W% F可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
! U( u, S3 Z6 r) ^3 s
- @6 q9 C4 o- h( G而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……; Q: z; A: l, s1 B, u' K
& G/ s- L9 Z+ {$ B K8 {
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
$ A- A$ M+ y( Y4 Y4 A
: h- V* h0 V' F |
|