 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?& F9 f0 w& `4 C
$ }' V4 T+ b3 k& I 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
" }3 N/ `' V; ^: t) J2 k1 I9 Z, Z; b$ _
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。2 M; v6 @: B; ]! V+ M- k
; R$ x1 B1 S. q Q" w# G; c9 K, I 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?; m! @# J& x2 S6 E! `
8 B$ j- [) `1 U. y+ G8 D 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
0 Z5 q3 o5 ]% E% h: c- ~; ^5 K+ F0 `3 j
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
4 H* Y% R7 Q7 y; x- o. G6 D( {8 m) K
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
8 A: ~2 ?8 ]6 {6 W: P* I% l5 f. X
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。 O8 l. f/ f( Z, f' a" R. ]3 d
& E. w6 N4 [! S8 ^
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
% a$ F; B4 J2 R+ y# A+ N# Y: G* s+ F( {
5 f; d: R' u; T7 N( D' B6 { 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。2 E6 w* t' k+ ^ O, |8 D
4 u& o/ u J1 } N6 G& |
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
% s" v+ C% X* ^+ c. r# `0 z& s8 e3 U! L; O. K1 \/ a3 R- T
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
- ^, ~, R0 Q) U( t6 F v) z9 g% `/ f: k8 r1 M# {4 o2 ]
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
7 h' X- D% z, o: \' g) q% K, u- [! i
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
1 P; q7 _6 y$ \( b; O
( C5 D3 z# b3 p& f: A: Z, u+ ` |
|