新兴市场投资双子星

get8686

　　新兴市场和股息这两大投资主题无疑都在近期最热之列，而现在，这两大主题又合二为一了，这当然应该感谢若干指数和相应的ETF产品的出现。
9 W5 M/ h" r0 H. r7 }
- }* p0 ~& ~4 K# r  r0 I9 s" _/ N$ n& O　　和投资世界当中的其他领域一样，这些指数度量的是同一事物，但是由于采用的是不同的方法，最终的结果自然也就有所差异。

, R1 _7 t7 s- R- ^- Z5 L　　第一个指数是标普新兴市场股息机会指数(S&P Emerging Markets Dividend Opportunities Index)，与其对应的投资产品是SPDR S&P Emerging Markets Dividend ETF(EDIV)，于今年2月23日诞生，在纽约证交所的Arca平台交易。
* [8 X1 W2 d' P0 x$ B3 V5 Z; A9 E
: l0 \& u: {* H& u* Y( D* B　　然后是道琼斯新兴市场精选股息指数(Dow Jones Emerging Markets Select Dividend Index)，被用作iShares Dow Jones Emerging Markets Select Dividend ETF的基准指标，后者11月28日子伦敦证交所挂牌。
) J& V+ T1 Y, U3 o6 A
　　不同的策略
* ]9 p5 q" L: {2 q
　　这两个指数的目标是一样的，即追踪新兴市场上股息最高的一百家公司的股票价格。它们都是源自于同样国家同样领域的股票，但是在那之后，就产生了差异。

　　标普的指数将所有市值不足3亿美元的公司都排除在外，而道琼斯指数则将门槛降低到了2亿5000万美元。结果就是，前者的成份股加权平均市值为45亿6000万美元，后者为28亿9000万美元。

　　我们可以很清楚地看到，标普的指数倾向于那些更大的企业，而道琼斯的指数倾向于那些较小的。
, M8 H1 p* n) L/ _/ H9 x+ l$ {
) x8 R2 C1 l9 p4 H% V　　不过，真正的差异其实主要还不仅仅限于市值，在其他很多地方也都存在。比如流动性，道琼斯指数要求成份股的日均成交额必须达到200万美元，而标普指数的要求是100万美元就可以了。

; I! l; K7 \. z+ c( U* ?, ?: N　　在对利润情况和派息历史的要求上，两者也各自不同。两个指数都要求成份股企业在之前十二个月当中是盈利的状态(实际上，道琼斯指数设立的时间段是一年，而标普是半年)，但是标普指数还有个额外的要求，即成份股之前三年的盈利情况必须是增长的。
+ h5 K+ g* b0 {  w1 K9 z
3 y. S2 f) {7 k' I8 @: w　　另外一方面，标普指数的考虑对象是所有在过去一年曾经派息的股票，而道琼斯指数的条件更加严格，要求成份股必须过去三年每一年都派息。
# I" J: q6 Q0 }
　　结果就是，在风格趋向上，两者也产生了不小的差异，标普指数更倾向于“成长型”，而道琼斯指数更倾向于“价值型”。

　　投资组合分歧
6 w" m% l! J$ j! L( Z
　　所有这前述一切差别落实到具体成分的层面，结果就是，截至11月底的最新资料显示，道琼斯指数和SPDR S&P ETF(我们只能使用ETF作为参照物，因为标普指数不提供成份股名单)共有的成份股只有36支。这就意味着，两个指数各自都有超过60%的成份股是另外一个所不持有的。

& ^6 b; B/ [) H# ^9 ~2 U1 W　　因此也就不必说，它们各自的股息收益率，大部分都是来自对方所不持有的那些股票。在相应研究进行的当时，即10月31日，道琼斯指数的收益率是7.34%，而标普指数是7.17%。(收益率之所以显得那么可观，主要也是因为新兴市场股票的价格今年运气不佳，截至当时，摩根士丹利新兴市场指数年内跌幅已经达到了15%，而现在还进一步扩大了。)

　　在两者各自的收益率当中，它们同时持有的那些股票为道琼斯指数贡献的份额是2.85个百分点，在标普指数当中是2.33个百分点。这就意味着，它们各自有4.5个百分点或者以上的收益率是来自自己独有的成份股。
* m# L2 q5 `# s/ F" D
　　当然，两者结构上的差异在其他的地方也有体现。比如，道琼斯指数有九支巴西股票，在指数当中占据13.7%的比重，而标普指数有十六支巴西股票，占据17.3%的比重。台湾股票的数量则相反，道琼斯指数有三十支占24.5%，而标普指数为十九支占19.2%。

7 _, c6 l+ ]: {7 g$ i8 B- h　　就地区整体比较而言，拉丁美洲股票在标普指数当中占据27%的比重，而在道琼斯指数那里只有14.4%，非洲股票在道琼斯当中有16.4%，而到标普指数那里就减少到了9.1%。

　　行业比较着眼，标普指数中原材料类股的比重为6.1%，明显低于道琼斯指数的16.1%，而在金融类股中的投资则以19.8%比12.3%超过后者。两者都没有任何的健保类股投资。
7 D- S* z( d1 X2 X! ?8 T! ~1 f8 v
7 e! y$ ]  U5 f( }( K0 ~% i　　考虑到以上这些，两者的表现存在差异，自然也就不足为奇了。利用历史回溯数据分析可以发现，道琼斯指数在较长的时间段内可以提供较高的回报，而标普指数则在短期占据优势。标普指数回报的波动要更明显一些，意味着道琼斯指数在风险回报比率方面要好一点。

" d. X( b4 }" _  ^　　截至今年11月30日，道琼斯指数的年度迄今为止回报率为-6.54%，近一年回报率为1.15%，近三年年平均回报率为37.48%，近五年年平均回报率为15.81%；标普指数分别为-3.88%、5.68%、35.62%、9.92%；作为新兴市场基准指标的摩根士丹利指数为-17.34%、-11.54%、23.61%、3.56%。
: |* w( H/ C$ w- z9 x8 g  H
/ W5 i$ Y  q3 {, y8 z　　较之原始数据的比较，所谓涨跌幅捕捉记录的比较更加有趣。道琼斯指数和标普指数与基准指标的关联度都达到了97%，也分别捕捉到了基准指标95%和96%的涨幅，但是对跌幅的捕捉，则分别只有76%和87%。

　　由此我们可以看出，作为一种新兴市场股票投资手段，新兴市场派息股票投资是非常有效的，下跌风险的削弱是个重大原因。

0 A6 M1 T. a: O/ `: z8 v　　当然，这些指数和ETF都还算是新生事物，因此投资者在真枪实弹入场之前或许会希望再多观察一段时间。可是必须看到，新兴市场股价今年的下跌很可能就是个难得的买进机会，毕竟大家都知道，在未来的全球经济架构当中，新兴市场将发挥愈来愈重要的作用。(子衿)
6 }' b4 t8 h, ~- n, o/ m% `1 ?
1 w8 Y/ y7 N; s  O3 u5 f

有事您说话

willl