 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com) v' U- l; ?. u+ [/ M7 Z
5 a5 U P; O+ t中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
& b$ W4 N0 b% W! f9 R& q
) b3 s R i, z台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)* G% n6 k$ ~( `9 V* ^
5 Y: n+ r$ @/ @ N 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
5 Q$ {3 S( k1 |- m
8 X# h* M7 u# A# L! D* v5 \ 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
. D% m" a8 e! T% T( p4 U, s8 b6 M# {6 h0 E3 l
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
0 n. L9 p* k8 T; r' u7 W9 }% G- M4 q9 Y
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
9 e( B" w6 m& t! _! a; q5 ?! o- c u) i F6 c; M
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
) p, U: d, h& {. R. V% s; V$ R- Z7 _* I1 a* _! }
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
o; D" q) _5 ?) I& N& z5 {; k! Z9 x* w. w ~# B
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)- \: D% _1 ~* u% a [( W
: U' d/ J6 a; t. p
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)4 U9 K$ p/ y* x* p. J$ `0 V
/ w+ K% Z, y) w( Y1 q两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com). q; c9 |, p( U$ c
, \$ _- l, J% k( \! | 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)- X# m- Q1 X4 l* ]5 [& n, G
2 M3 d# D& e5 s/ a$ D3 Z 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
4 `) p2 g) u* V) D# y& _6 w$ Y$ |+ B: Y( I
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
+ c8 B' a4 b% Z/ B8 k0 q6 f
; V+ |8 H6 A/ x4 t- | 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)' G; M Q" D! E6 g& G1 {& |3 `
+ a2 V' M7 l) Q2 v6 } W4 y8 Y
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
: f' g/ B0 x7 X% V: d) u L* @* F1 {" U% [
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
' H7 M) [* z9 q+ k6 E* R" h* i' w9 J8 q/ ^9 D: `
1美国(chinesenewsnet.com)
: g5 Y0 d3 B7 e/ v$ D8 D/ b4 `* @* ]2 x- j1 u" T( k
2香港(chinesenewsnet.com)
" w/ V8 M) M; L7 |! Q1 u) t& X8 ?6 O+ m4 ]0 v4 c! J( Q+ i
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
6 H1 Z3 V/ L! @; `7 v) n
' D- f3 N2 h* J: ~' P- [ 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
3 t+ u# K% j+ C8 Z* I$ p7 K, R$ t" e6 x" ?
5丹麦(chinesenewsnet.com)4 d6 `. j2 r: m" B% i8 p8 o! z1 L
1 {( I' }4 k/ M" C( b# [) N7 q 6澳洲 (chinesenewsnet.com)% r2 U" O1 C a) M
" f- E9 k1 P, [" r; H9 [9 l' j7 J 7加拿大 (chinesenewsnet.com)- y5 Z1 h" g& m" A% n: [/ {, t5 s3 }
2 {7 k/ ?$ x7 J: z
8瑞士 (chinesenewsnet.com): O2 {% w, Q- O0 B# x, k
" M: E. E( m) a 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
# ~2 i+ {( k i6 |: U) V0 h( |0 g+ q8 F0 |
10芬兰(chinesenewsnet.com) z$ u& y9 l4 T; P! Y, r' |
' ^5 i' L1 G3 I! u d X, S
18台湾 (chinesenewsnet.com)9 l8 P: s) p# r' U/ O) y6 h4 x' Q
% J! F7 w$ Q5 Q8 e: v0 Y% ?0 | 19中国大陆 |
|