 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
- r5 Z. z# u3 M% w6 s5 [6 d% N* d7 n2 ]( A, l' V6 d1 X$ s+ U8 t
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
3 w8 ?4 z6 `6 W- _+ B/ c) _# e, [) A# Q6 b5 J
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
% V5 f' p$ k- y3 V G9 [+ D: o$ f
2 n, T& q& v9 U 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com); x4 r8 Z3 s% K' f" _0 s% `3 o
8 _( m& ]3 b" X3 |
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)7 j" J, d. z9 f7 j! v4 t
9 m5 B/ n$ U- l, f3 \/ H% D$ t' Y
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com), @3 T6 c- V! E! r
2 Y2 r' `7 _* H b5 _ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)8 \, [% @/ F" e) b
' v$ [1 p! i: `& r0 G台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)4 R# E4 L2 i$ g
, x/ F4 W) m- l; B1 J- y台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
' D' E* j7 D) q, o+ f: y
5 M- M' e) c' [5 E. `4 j' v8 a 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
- ^4 P! L9 p5 h* K
6 ]1 {% ~% K; e: K 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)/ k* W7 ]$ j1 @1 D# h+ R
8 [0 J4 X8 _& ^ k
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com). d1 c' o2 Y$ ^9 X( S/ b
" t; z3 r O2 B1 w 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
. c) f6 x, m4 Y7 R+ y8 @" \( B q7 F- k/ ?/ l
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)$ y! d0 p! L9 |' b4 X* z( S
0 G& e# M( d% c! _0 h6 `/ ^ 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)( J3 o$ ?$ r; b8 A5 F0 D: O
7 \9 B6 Z. m3 u% o; m: @1 } 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
: `" N; ]7 Q/ p& \+ H: K, T1 k+ @! @
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
; M; K2 t& k/ j1 B/ g& E r, {3 L3 h3 m) F5 O r D; i
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)7 q p9 z' l$ U& Y
j. ]1 b! d' a. @ 1美国(chinesenewsnet.com)
7 z% h6 a; H" z, `+ f4 L w+ C
6 a& a J/ {& v0 x1 W 2香港(chinesenewsnet.com)7 R% j$ K; \- e, u; }) e' D
' ?) [ C; p8 ?& ?* k8 K
3新加坡 (chinesenewsnet.com)3 A, C5 D. ?1 t! M* f, M0 n
3 I# f5 z: `# {. i! y7 p 4冰岛 (chinesenewsnet.com)1 i* g( h/ b6 |7 r; \
; ^$ N- x3 L! _' [ 5丹麦(chinesenewsnet.com)
0 k7 N. H9 P& Z& J1 q2 f
! v% b7 l0 E, j1 C 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
: ~0 M4 |" s3 _, T( \
" q7 @' H1 \- t! M" l 7加拿大 (chinesenewsnet.com)8 ~$ }" o; l3 z* x0 j! j
/ b+ ?+ i) J$ k' A d 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
# ]& c4 B$ Y0 n+ S' P2 X# i, n I. U5 a7 j
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
4 m/ |4 z8 C; X) X0 b0 E6 y2 M' z( r' A7 p- `3 {; ~$ C( t
10芬兰(chinesenewsnet.com)( b4 T o$ o" g6 h
4 A( q5 b2 h0 S `4 W% f8 j 18台湾 (chinesenewsnet.com)
0 s& \! r' o8 ]* e1 E( @& l/ [/ _
M" R' Z. y% { 19中国大陆 |
|