埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2040|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。# P! @" \1 ^( x- y5 }
& J2 Y% n) Q5 N2 Y
  天哪!5 h: Y) n# d) o9 q; h3 i& |
9 E0 {# t3 l+ e5 W/ V
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
; w' e' q0 ]& a3 [; H8 Q. P  a. C0 [1 q6 @9 u4 I  o
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。) G  c4 }' t% l8 ?

3 B, F$ o% u. E/ I6 g# G3 l  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
) ^1 m/ B, L$ U  t; Z8 Z% X& n/ q" q
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
! F6 \# k  z( W! v+ B
  [9 D" i$ X+ J, D) W* t  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。# D; v6 c" Y0 @
+ R0 }. W; D; [: L4 E
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
" h' @1 b1 _/ f) p! g" Z7 A, }0 i5 Q. F& K( |& L
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。5 N0 M& H  n1 }& K) l- n
% ^% i3 H8 p! R4 }$ ~' x
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。" E, W# h( M4 h; x" ~  H
) e7 W; n/ ?* r- V- s
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。! [+ Z* I0 p* ?

; y- z) y4 P5 V6 g6 G  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。/ f: w/ \. T8 v1 f9 f
: |, B7 m2 p+ F( B* ^5 w% x
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。3 k" [+ I; w: O$ E" G: @1 h1 n
0 s( `, U- F5 p7 Y" q4 O/ m
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。2 g7 M5 z0 Z: Z# V# m  p4 T, p2 a7 v8 Z
2 d  |3 r. b7 ]$ {
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。! j3 d' {) @$ p6 p+ }- u
. j0 G+ Y: X8 U! Y1 g$ w
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
: S; {4 u, B* s2 s2 o% ?, s  P# T$ W) e! F0 _* v
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”* I4 J) A# F) ]2 O+ v& |

/ ]/ z8 h4 Y% h* }# w  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。  G5 c* v4 Z) V/ v, D3 }/ w

7 v+ S. }) o# t' J! o+ g- `  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。9 m- D# n# q5 B; _! [! B

0 a9 N' V  ~; R. y# y9 v  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。& L0 y+ h0 {* x/ E
9 w3 d% F. b0 C4 S% x
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)0 X! t+ }7 x+ d% Q0 K4 e# [8 @

, s0 V& c5 t; ?2 j  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-26 02:29 , Processed in 0.199054 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表