埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1884|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
( i4 Y2 T. V7 t5 C0 s$ B
" _+ a& U- D1 R( P, f. U  天哪!
: V" e% Q- @  `3 r1 z8 V8 I) O- d1 J* E$ V" e4 F& A/ w' F
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
0 W0 n( ^& n' E* A+ e7 @, o' P+ F) z
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。: T" g- u9 S! i9 K6 w; U

  w1 f7 t+ s, p& O  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
# k8 ~$ Q5 \9 v) h6 P
) Y" X8 j# A& `$ N7 w) Z8 d  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
1 G" J+ I, u: @
' G# N- ^6 T/ M  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
( f6 Z. u  ^# r
0 \6 n+ ?+ a' d8 o: M' }  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。% K% M+ }& q: i1 ?' K# g
) S0 }5 z" E+ ?+ F1 V2 W1 j" h. m! M
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
% u1 N  i" t; F2 H/ n/ G6 }
3 q- a9 X4 b; V- ^# |* v; \- L; a  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。. S( b  U) o5 e: ~, N
! q8 B- `( K7 S3 V. T4 @+ s8 X5 Z
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
. T. ~& c" ]0 w0 e5 q! Y
. b* t: N9 P$ b- g  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
4 n3 G9 B/ N7 D; K' r9 H% V5 ?/ q1 z& R& n: M0 G4 L: m; ~+ |
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。4 G' x  D9 P8 m2 k

$ W6 L6 M. h/ q/ R) @1 P/ ?  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
' y1 l; {* d1 _0 C$ h
( y/ }" U7 T3 \$ u$ G9 E, O  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
% l& I, [$ W" r: {3 v# r
' R8 `. f4 \3 ]( K# ~9 x  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。& M, g8 c) c% L( u

7 F: }  F; m4 M  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”" g% w$ ~& k9 |4 M
( q" o9 w0 P* R& ~
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。; B8 ?. N# x' l" o+ R, _% w  v5 \

$ X- h2 b2 k  ?" P2 x+ p7 u  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
/ h) B" b1 u; ^8 `/ r/ i
4 o1 x/ Z4 z. E* `4 d  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
: M7 _6 s$ e9 }6 m) ~1 p( {& Z; R' C( c% F  T5 A5 Z) w
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
' N# ]2 a& e* ~" k; n' [$ y! @& a& {  [7 {; ]
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-17 07:32 , Processed in 0.110613 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表