1# 裙裾飘飘 0 K. o7 I+ D6 k1 }. }5 g! _/ ^0 ^
! N! F' k0 p# B4 {% W" ?- V
我觉得Open To Below应当更环保,因为采光好,阳光非常充足,空气流通好,视野开阔,没有压抑感。尤其冬天,阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖,主要在墙体保温材料和门窗密封,新房子问 .... f0 P- s3 ]9 v' B* w! F9 H
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19
2 s" G. C8 y; j4 q9 ^
看不懂你的逻辑,为啥open to below 采光好? 0 c& u H6 t% B c6 s* ~& O' w, C1 `+ G. |) _2 ^- ^1 w1 K; p5 o4 W
采光是由房子朝向和开窗所决定,你内部是open to below,或者上下各一个房间,还是那么多窗,采光没有改变。
" R2 C! D' ^: b5 x这还用逻辑推理呀,在房子里呆一天,体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子,基本都是这类房子。 $ n6 g$ ?. z/ u: u e , @( U, [0 q: U. b) |7 ^最简单的勾股玄定律,阳光从16尺的窗子(一个直角边)照入房子,算一下阳光进深(另一个直角边),还有阳光路径(斜边长),来验证一下逻辑。