在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...

Ask LZ:
2 V( V) a7 m$ u+ a: W
How much is one pair of the shoes?
# P, Q) C  a9 e/ ^  p( r
How much did you pay for that? one pair or two pairs?

8 ^4 q* E; k: u( L# B/ S% d! YHow much did you get covered from your husband's insurance company?
2 x( L1 v: H& D) V* F& S
How much left you want your insurance company to cover ?
' A/ K# }& x$ q; H8 N- h2 {
2 @, ?9 S; p5 QThanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
" J2 K# ~/ N% u9 \  A3 I. Mlunik 发表于 2011-9-10 05:50

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

8 J0 R& T+ H6 k6 ]6 q* v/ ^
$ k' m. O- K/ t0 j; j$ ^0 }8 ~+ Fwhat shame Chinese!
% s8 e: c8 X! T我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
) W; X9 F2 ~* v4 H% ^- f1 pGoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

0 z1 s8 x6 {6 j! r3 i/ Y
& p, z# r' W9 V- [5 y您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
9 r& @. F5 C6 a/ c" y
0 C; O- v6 t2 Q1 ]- z6 _1 B. z: I这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
% K8 r' M# e  R8 S
7 v4 [. |/ I/ H% L7 c' C% s但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。

这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．
/ w' i) Y' l0 p* {; S. \
( d  F" R* ]  D5 S. J+ R2 e. s! `我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
& a1 P3 B! D! i4 c+ \/ d' [: G
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
* I& p2 w9 f' f4 F/ o' S4 A8 ywcjn 发表于 2011-9-12 20:54

1 O5 `2 @+ J5 r* T花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
- \, ]; M2 u4 N7 ?" ~1 t( O$ K7 y不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
4 \5 ^9 p( r5 G2 B: X! Q& w& }太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
1 o* m. K6 j9 f3 H# ?4 CGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

/ Q7 V+ B2 t0 D9 Q6 |  f

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
  C; a: e9 H: H4 O1 {9 @
, Z! W& `1 a& E3 G( H5 _. Z4 Y这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
: |% W, @" u! p0 b7 _wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。
) n" C0 @& R' ?1 E# Y  O# R/ a/ F( ~GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

' B+ n+ t( |& w" K( n3 F5 ]