在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
# A$ n% b3 y/ [' t( e# {首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...

& @( g4 ?- c! |9 L5 {5 X2 _, NAsk LZ:

How much is one pair of the shoes?
2 D' F; u' G2 h' d( D* D" b4 v
- _. Q1 A; v% b9 T1 GHow much did you pay for that? one pair or two pairs?
/ t( x0 I0 q/ j
. R+ [$ g$ O; c8 ~3 ^) dHow much did you get covered from your husband's insurance company?
/ R) p. m# g$ }9 ^" C. r* t/ p
" L, ~2 G. v% [! G1 uHow much left you want your insurance company to cover ?
/ N* ^$ j2 p0 s
Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
" X% q2 L2 O4 Q0 D$ Tlunik 发表于 2011-9-10 05:50

- I1 e0 P* ~; D' `4 F
您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

6 M& {/ P2 Z* k2 i  ^( @* r
& A3 j4 L" [, U; Y! a7 L( {what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
8 E! ?) k% M: p& k/ P( k4 BGoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

' ~9 x& P* R9 B$ w0 Z! Y" j- p' B) M
* X  f! m" W" F9 S, c  j- t% }; Z您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
( v$ ?. E% N; L4 F* _2 {
4 F- i, A+ A  |/ g: M6 ?但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。

这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

( b5 I9 F0 m. \) ?2 k* m+ v6 N
4 V. {$ Z/ R5 g. A  v2 l花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
1 r, B" V6 Z5 ^4 c4 ~不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
" m" |5 B" {/ P# o' I太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
$ {% G+ J& E: L1 m& k; q  `( }GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
. K! l2 ?" b" |
6 y0 Y' m- D9 Y( F+ u3 V这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
5 i+ e3 D- `' K' ywcjn 发表于 2011-9-12 20:54

7 o* U4 G: ]8 m) L5 R7 P
这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
6 E/ H% r  x/ t2 @太高深了。。。
: R' t2 O6 w5 P7 t. }$ G. ]. ~GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

' }% ~1 `6 g0 e* K  `) N0 c. b
  Y+ q& F2 J) _1 r2 y