在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
5 \( {  ~2 o0 s0 d6 D首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
: N& r/ e* H5 A! q, Y+ y5 a/ \3 |其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
) F9 M4 w! {7 S8 \7 M1 L+ j
( R, }5 O- A7 W( `' a' \Ask LZ:

; n; O$ {6 w& p; L2 O- NHow much is one pair of the shoes?
/ m' ]8 q' [' Q, x% {1 Q
4 P; R9 P; ]2 I6 I: r$ _' b' J* |How much did you pay for that? one pair or two pairs?
1 L8 h, U) ?# h0 g0 w& Y
) y) J9 _' m2 m9 G7 m; vHow much did you get covered from your husband's insurance company?

How much left you want your insurance company to cover ?

Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
0 _7 n( H5 C8 F7 T: \lunik 发表于 2011-9-10 05:50

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

what shame Chinese!
5 n0 d9 j  T: u7 @! s* ^我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
5 N1 e9 S9 P; wGoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

. A1 @4 R) _& T7 U+ N
您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
- A7 A6 r( X" e* w& \
; [5 |1 V( Y+ x2 g% F. H. w这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
3 v" |5 V* C" S/ E+ q
但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。

这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

( J# Q5 u: b0 N6 `% ^) T我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
1 O* p3 o6 S: r* h: g- u
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

" {: b- o9 g+ u& |9 K# N花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
0 [. {. U( m% x9 g3 {' T$ T+ {太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

+ Q- f0 V- I- y% y7 p- w

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
" l" f1 l) c0 [8 h! o
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
: R! d. x/ n, i+ U& c, |9 _5 Vwcjn 发表于 2011-9-12 20:54

% v- w- r' r- V) ~, ]: j这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
( H) Z* k9 j1 Z+ V太高深了。。。
0 R3 o2 H& S$ w2 Z: RGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

1 l6 l4 d. K4 v# g  s
5 p2 Z$ [5 J2 i