加国房市各区表现不同 (ZT)

十年移民路_

加国房市各区表现不同
; X& q) S' x! W5 d( a: B
- Q0 K& r7 I2 P4 ?4 B7 ^0 \道明银的最新报告说，总体上，加拿大房市各地区的表现截然不同，加西地区房市交易依然火爆，但加中地区及大西洋省份则显然趋于降温。大温地区尚未达泡沫化的边缘，但如果买气下降，房价势必会随之受挫。该报告预测温哥华的经济将持续繁荣，以致房价下滑的空间将十分有限。
- ~7 [- h) ~+ i* s8 w4 W* H4 A
1 W( A- G7 N& X) K" |  ~7 U而据皇家地产前日出炉的报告也指出，加国房市热度之所以没有迅速退烧，主要动力来自房市火爆的大温哥华地区。房地产市场范围内，房价涨幅最高的当数独立式平房（detached bungalows），价格较05年平均上升11％，为$282,059/套；双层独立房屋（two-storey house）价格上涨9.2％，为$340,956/套；标准共管公寓（condominiums）涨幅为8.8％，$195,909/套。

1 F6 w) {: C; J) o各地涨幅加西最高
/ O3 l1 y  l, E. O" ~0 G2 e- e
; }3 D6 Q% r5 I4 J: `+ ?4 X8 R据皇家地产的报告，蒙特利尔房价升幅仅3.4%，渥太华升副更低为1.9%，多伦多为6.5%，相比之下，卡尔加里竟然飙长31.2%，艾明顿也上扬22％，温哥华升副则为16.9%。

; K5 S/ i& M8 u2 h以两层独立屋的平均售价来作比较，卡尔加里为$32，2853/套，温哥华为$75，7750/套，多伦多为$46，5924/套，蒙特利尔为$31，5730/套。
  o$ [8 S3 f/ `* E" V, O
加西投资者要谨慎
6 G+ c, z# ?( V$ K! ]
皇家地产执行官菲尔梭伯认为，报告的那些数据说明，温哥华的购屋热潮在全国来讲，似乎有些不合理。因此说，如果全国有哪一处居民应该对购屋持谨慎态度，那么非温哥华莫属。

而评价如何看代加西其他地区的房市，道明银行也认为投机风险的压力是存在的，但以目前民众尚可负担的房价看来，维多利亚、卡加利、艾明顿、沙斯卡通和温尼辟都还未达泡沫化的地步。但是，投机性交易的风险已经出现。
! m3 d+ c7 A( L' _7 z1 j$ z, q
( q8 o: v- w  `: t. X/ N- p道明银行最新报告认为，导致房价飙涨的主要原因，是由于期货价格上涨，使富有天然资源的加西各省经济活络，以致房屋需求超过供应量，这也成为房价泡沫化的最佳温床。温哥华今年第一季房价涨幅高达22％，平均房价已达50万，且民众房屋负担能里指数已经恶化至全国最差程度。
# H% r) f7 t: o5 Q& G, M7 x: O
报告指出，曼尼托巴以东各省的房价涨幅已减少到5%左右，显示当地房价已经“软着陆”。但加西地区房价仍以每年20%以上的幅度飙涨，毫无“软着陆”的迹象，这使加西房市投资的风险性持续增加。
- c5 r9 D5 c  q( g3 v
供应若不增房价难降
6 A5 K/ j6 L4 _+ F6 j1 S) \
另据大温区域局（GVRD）日前在沃斯克（Wosk）举行的一个住屋趋势公众论坛，与会专家认为，地区房价飙升的主因是住屋供应不足、需求太高。他们认为，供应应该增加，不然，房价无法回到合理水平。

房市顾问沃伦伯格不赞成牺牲农业储备土地、绿色空间和公园区建房子，但建一些高密度式住屋可以增加供应量，不过，社区居民一般反对自己区内出现太多的公寓。市议会基于政治考量，也生怕惹恼屋主。他说，社区居民和市议员的态度必须有所改变。
- L9 V% |/ c( T8 L& ^
' ]3 [$ E& x1 j8 K7 P# c. @就业市场强劲房市将持续上扬
7 X# G$ b& @6 C$ W2 c1 L/ m
皇家地产执行官菲尔梭伯表示，加拿大房市大部分地区依然稳步前进，但增幅速度放慢，不过这并不能说明房屋交易的数量减少。实际情况是，因为就业市场强劲，加上利率依然企于不高的历史水平，这两大因素将确保房屋需求依然高居不下，并支撑房市交易继续稳健上扬一段时间，此种情况将持续到今年底。
: h0 ~& P$ z! h+ u
而道明银行最新出炉的报告对于加国房市整体预期则更乐观。报告认为，全国房价的上涨速度将放缓。但从长期角度来看，加拿大房价未来10年涨幅可能平均每年在4％左右。

醉酒当歌

原帖由 十年移民路 于 2006-4-22 09:11 发表
. E# j2 G% a. k! U但从长期角度来看，加拿大房价未来10年涨幅可能平均每年在4％左右。  ...

0 ?8 n7 d* {% R- [# ]1 a
' ]% v) G9 g0 q3 a卡尔加里已经把未来10年的potential在1年内涨没了，所以，未来2年必须降价了，才能给剩余的年份留下上扬的空间。呵呵。　

十年移民路_

原帖由 醉***当歌 于 2006-4-22 12:14 发表
2 O' n' ?  W# Y
; g* B: `3 r& ], ^! {6 n& t+ `9 F
卡尔加里已经把未来10年的potential在1年内涨没了，所以，未来2年必须降价了，才能给剩余的年份留下上扬的空间。呵呵。　

# @5 y- u( c& t: x不知你没有那里的 30-40 年内的数据，我们可以做点分析，只是定性地说涨跌是没有意义的。
5 Z  D3 X" t4 n- N) ?我个人的研究，未来2年不大可能降价，但涨幅会小一些。
0 x* O% E) w6 \, t% Z' b* b! j+ J8 G
两年后再看。

- x0 D# u! }. b) c+ ~西方经济还是很符合自然规律的。

疯青羊

原帖由 十年移民路 于 2006-4-22 22:59 发表
; B8 d  n) L. B) j" F

# p0 b1 P9 H. l不知你没有那里的 30-40 年内的数据，我们可以做点分析，只是定性地说涨跌是没有意义的。
) n) p2 Y& f9 n. [我个人的研究，未来2年不大可能降价，但涨幅会小一些。
4 Y. V9 D" G6 t2 z: ^# h- C
: G  d# V+ D! G8 u两年后再看。

. S( G) W% H3 t9 b: Z西方经济还是很符合自然规律的。

/ e  h6 \7 q5 b% A我也是这个意见，转哈珀同志处理

BGM

原帖由 醉***当歌 于 2006-4-22 12:14 发表
" S. x$ e7 m  m- ]7 }( e4 Y" n

卡尔加里已经把未来10年的potential在1年内涨没了，所以，未来2年必须降价了，才能给剩余的年份留下上扬的空间。呵呵。　

$ j2 e+ {5 T6 I- _good dream