 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
2 T/ V" g& f" ?. g7 L: F7 E6 A
' z1 D- k5 C+ ~5 ]9 d9 l我说的可是全球投资银行业。
3 R$ E9 V1 N: n' V* F% I7 M2 _+ L% |3 U* Z
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。8 v2 e! q6 ?# ^) y+ s7 N; l# v4 y
2 C) q7 C9 }1 K; q7 o" t
" g5 C7 N+ B B
Getty Images! @/ y6 t4 T# ~: K2 A) G
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。
5 ]( n5 D3 c p( N3 i5 Z/ Y/ F# y7 ~$ D5 }
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。3 o1 K6 h: B2 s) `$ b! }
$ O" L7 O+ l6 q3 v$ v( l I' K投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”0 ~; n1 _" C1 S( N N
% L* W( G( M" c. }
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
# t* t- b+ P( t6 B8 T# m [6 ~5 N* u8 f$ s6 x
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。; i0 k- b7 R- M# N) x! _
. w$ ?4 u3 i; r* [) M1 Z3 q2 `( F生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。+ @8 R/ Z% s" K( h0 ^% r
Q% W( n/ ]2 ]3 h( k飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
9 e6 ?' O8 X+ ], C% a# v+ z5 m, U7 E3 _. P
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。0 \2 n7 W) P7 ^- N9 N& V; ?1 l7 M
8 Z# U! n3 u2 C( k5 F
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。. z& t; Y9 ]. K9 K
8 y# K+ H0 Q3 W8 ~6 _削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”5 ?* K6 Y* C" N: y2 F. s
: H. x1 f: x; k' a/ b5 E9 w; Y# G现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。 h7 S8 g* ]$ \ Q5 ~5 r, v
, E( X. o) K6 D: w! z# Y摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。3 U* \* L7 ~* _
- Y/ L0 B0 o* A: Y& `/ O4 b1 ^这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。& m1 i- M6 Q9 T! Y0 w8 A8 x2 f# a
: A' R2 e" Q% }. W! m: z9 c1 [
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
1 [* ~& n- Z0 E7 A) O; s" o
) W5 }+ }& k x5 k2 @这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
$ E1 E2 _. t- N3 T! P
# |, o% h' Z1 s/ p/ r最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。1 B" o5 F* f: y! r1 c
% E7 O5 h! }* n$ {! x/ V新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。6 k+ b% l1 f' @; t' ?
4 u3 L( | G8 b5 w; c# D
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
4 p& n/ v$ G7 m% Z
) N& ~, j! N [( o: {4 J+ i在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
3 a5 D0 w6 J& R5 a# i* A* C6 u; K& M) g
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。1 f4 I2 I4 |; V* j4 L: y
/ q% P' C3 R2 w2 f3 s! F( H* W摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
5 I1 L3 Y. Q d% K& @. o1 h* T: y3 t- p5 l. ` ~
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
! Y# Z. p* Y6 k8 T4 w' t5 X" v1 U7 w$ T3 y" `( q4 k
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。8 I- t- m- M/ V, \
) o" ^0 ]/ | U# A& N1 g不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|