 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来，股市显然不能掉以轻心。
2 |% B: B( ~' M$ E4 z/ k& ^: v' s b9 I* Q6 g1 {
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分，随随便便一翻，到处都是低于平均水准的表现。
7 j, l, q2 P* v$ J- `, W+ G8 A1 g% T
比如说道琼斯工业平均指数，1896年创建至今，9月的平均表现是亏损1.07%，而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距，在统计学行已经足够满足95%的要求，使得统计学家相信，当中确实存在着某种真实的模式。
% g: y% f. V" s( i7 j( ]
3 X7 I5 Q- z: [8 ?% e 此外，股市9月的这种糟糕表现数据，并不是少数灾难性的事件造成，而是贯穿整个历史，存在着相当的持续性。比如，在过去九十年当中，9月在十二个月当中的排位，哪个十年都是名落孙山，最好也就是第九位。而在最近五十年当中，九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。 Q1 Y; n2 c* b! X6 V
- n6 Q' u1 p6 r8 }5 ^2 _
毋庸赘言，9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律，一旦某种模式开始被太多的投资者所了解，被太多的投资者所试图利用，这一模式本身就会被渐渐削弱，乃至消失，可是疲软9月的这一模式，大家已经了解了几十年了，却始终没有削弱的迹象。
1 m8 U/ Q& V& @/ p3 z: s
5 V; M6 A8 K! Z2 |% ]7 m 就我的记忆，第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视，至少也是二十多年前的事情了。可事实是，这一研究面世之后，9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了，而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。6 N9 p5 A8 C4 P. R7 I
, {5 ?2 Y1 d) V2 Q$ m, I6 u
那么，我们眼前的这个9月呢？考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕，这个9月是否有逃脱历史模式的可能性？非常遗憾，至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
/ J- l) {9 \! a! W& }* p# a+ D$ `& y# m* k V: ~& v
或者还不如说，事实恰好相反，在过去，那些紧接着糟糕行情开始的9月，往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
8 u8 u5 t& ]& h; `& G& q- b6 n2 F
, R! b% w) [+ D- |$ p* [3 H 现在似乎就属于这种情况。3 G, n F. q( w' Q1 p
2 T+ @3 G6 h. q% u; o: K& `1 o3 U 或许，牛派现在唯一还能说的就是，虽然9月的股市是如此糟糕，但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的，合理的解释。统计学家会告诉我们，任何一种模式，在没有找到特别合适的理论层面解释之前，都不能排除一种可能性，即我们之前所看到的一切，其实都是偶然。
3 t6 r3 d7 U; ]) q" L* _ L3 Q3 d4 S; v7 t+ M, M8 D, O, u( O
当然，并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来，只是我对各种解释也进行了广泛的研究，却没有找到特别清楚和到位的。3 p& o- @2 z' a0 P+ [! v9 v
1 c- L$ \2 a7 U& l" S+ B* u
那么，我们最终的结论是什么呢？答案是，9月是可怕的，就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派，无论如何都是危险的。(玉祥)
* u) z- A& R t# U9 W# g/ t% i
& g1 X4 P4 ]' [ |
|
狗仔卡
发表于 2011-8-31 07:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-8-31 18:07
