 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。/ t) b; q) M4 K8 A# u. p* d/ V8 \
谢谢
* k% g1 u7 {6 f* I2 t& a& Pmaylulu 发表于 2011-5-23 21:35  4 a* G/ X6 W( X x" ^9 u0 h
$ j, ^" U2 W: \! j8 P
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
, i h' `1 T' p3 V1 i9 m) m6 u3 Y& Y" j2 [' J6 C# ]4 e
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
L' g" O, _4 c! H$ @
1 g& R) w6 _ E顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,2 e# Y5 \! O/ x+ ?. n, e9 T+ W5 J4 {, V
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|