 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。& a, I, K) \! Q8 Q
谢谢# B" y3 U# q1 \0 k9 ^
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  . Z- j, V3 w& _' h+ P
5 x. u4 _4 z( |1 Z# L8 }, x; C, [% y
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
) L) l( O+ b7 j9 i! O' C; l8 z
( |4 D0 e ^7 `4 }* P( t; J所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。) P6 c3 }& V0 |& n k8 ^
! c: u- l, f. |$ q顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
* V4 w9 L% v7 V# L/ \6 Y4 nBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|