 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:9 G N1 v1 G+ g* \# x
8 E0 U' o- U! _$ J$ A5 R8 k
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。# h" U$ C& }/ u' V- M! Z
2 o$ f! Q6 O7 ]& g# F7 p 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
6 W9 Z- ^, j" o. y. F' T" a: x8 ~( L) ^$ M4 `- z; Z) Q
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
" A1 ~8 d# u" n% P+ K
) c( T# \4 @. ^% W% s 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”4 b: j3 P/ A3 h) w
1 F2 A) P2 \- r7 z+ B; R 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
+ i# a5 l4 o5 P+ @, S
% |) `" H/ X4 t9 V8 Z/ M 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。0 _, |8 t3 C' |" J
4 l( t' h6 j6 b 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
9 p, M8 h# S, J( j. E* C: K. |
' h9 c$ m! s1 k 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。: N: D# {/ `# `' y5 |5 c
) H1 x+ K4 w) z* f- I7 t
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。# k* b' b8 I0 F
# L% ^. A) ? W2 X: s* a
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。# g' X$ H( @9 v8 o: o$ u; u: K9 |8 K
6 D! M4 y- C6 L0 `/ s
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|