 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 9 @) r4 G r$ r
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?# O( u% O) |' v+ w$ i" {* `
ram 发表于 2011-5-12 23:01 
% v6 @% ~1 H0 d% I( @这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。: m5 X3 K& m! O( J
4 n9 \) ^5 Y! o5 X+ ?( H# I& R科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
2 ?+ @% o& |+ G8 s+ f+ T+ T7 m) B) Q0 V( b
道德的起源(猴子的故事)
4 J2 d4 g! \4 L/ e v# G把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,( l& o" ~/ q+ o; O; f2 t: u& Y- ~
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
* X6 R, k6 E; [而这五只猴子都会一身湿。$ w# [+ @& c! y
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
B* h, R$ t0 B+ i4 k+ Z) \之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
1 k6 E0 E& m6 O7 [/ H1 h2 q! s+ b於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
6 `) {/ z* t9 a2 N1 b後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。& H0 L! w& l' ?6 @2 u
这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
4 v# G. N8 T) S/ Y0 H4 O* \7 H结果,被其他四只猴子海K了一顿。
4 `) @% @9 h9 [$ C( @5 V' G因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。( g" R( E6 Q7 `, F! _
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
0 S% d* L# u: p9 y( f, \当然,这五只猴子就没有被水喷到
. A1 A* V3 Q. l6 x" L1 L1 I後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
0 u. I* X1 ?% [5 d8 p这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿, y5 v. _7 t; M
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。4 [# |6 t% c X- }) H
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
" t' e, [; I# c- ?9 m" d1 O; ?; PB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。4 O5 J4 g6 `! ]1 k. p2 A1 q
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
8 Z$ F5 D( n8 Y- v. A但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。) k6 S; s$ ?: f& v% L: {! \: g3 ~" a
这就是道德的起源 |
|