 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
. e3 ^% O# G$ f1 F' ?- f% O! s$ E# v/ h6 K4 Z, [
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。% r6 c3 d* c8 Z5 u1 ]" ~1 x
/ R% S1 o& F+ D# Z
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。) m! X4 w1 o# i7 v
9 J$ B! G v+ R7 U( h 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。# r" e0 {! ]3 H% B! O
* g7 l% D9 [# b7 z' P6 Y 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。6 }0 P1 ^& z& n$ U! `; B
" ^# K$ r d9 B9 H$ G 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。" d. t: D! Q. z
- I6 @* l+ W" L 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
( p9 v& Q4 D2 @7 e6 n1 c4 V. ?' N. a4 A$ C% e9 m& d
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
' W0 y, M% K& t9 d% B& S. D6 k: S! T
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。' W( H- @$ f' n7 E$ _0 [
, K' |* d5 m% c( `9 c+ u
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
3 G2 T+ n2 q' B/ ~# [4 G2 ]' K( Y+ f7 }
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
# W1 ~. M- }% [3 i. P, d. g2 P
0 V% F. u! \8 c 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
% `9 g; |$ x# y0 @! ]7 C' O
1 j* s& o- T, F/ Z5 u 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。; }$ Q* F5 [1 Q! M( a. s- H2 W8 h
* R) P( ~; y6 l% e4 _. h: d& k% R
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
* I1 B% \* g' [" b6 k& Y/ A" {0 l. h: L0 x
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。6 \* t' s) V3 ]. S
, _8 P, J. ]1 c4 t$ {
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。: m$ ?% k, o. P6 ^5 V7 r& P% c2 b
) s7 e* d8 ^$ a- i; l9 V7 D2 z) ` 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|