 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
; d6 |" E3 i% D$ m- c) t
% l8 I; J9 ?. n 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。# S2 P1 p0 X, A2 b' X
+ i& H, ]+ j+ S4 ]+ l: p 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。4 }, j" ~7 l- ]! l2 [/ {$ v' @
2 Q: ^ w1 |/ N; w7 s) Y. E
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
, @3 _2 s0 ^. r3 g' w0 y+ @- A a7 O; u# o5 [! W
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
4 }, j, q# B! L! y( {8 ~8 }6 l7 o
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
5 G/ s% {" O& y* l1 J5 Z
4 ]- K* O4 v A2 F# t* ]8 K 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。8 Z2 t& ~5 Z; m: M D2 Z
* _5 V6 q* ^# _1 Y
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。/ [/ [$ `% t8 N! T
3 t7 O4 r" o# V1 A" c 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。) Z6 j( B. L. T) {
# p' h4 a0 o# O" n 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。8 G9 Z( h: ~7 S% a. G0 }, T
' m" X+ v, c4 ?' T& p1 W 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
3 Y; w, p4 p L p9 {% F: O* \ C$ J( V& H: |. z7 f. w f
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
3 q c* h0 o6 y* V
2 Z. H Y6 {. {; P3 D 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。2 q+ H4 H" N/ a( \* X
7 k. X' H6 R, H& l; m! \' m 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。+ `# v2 ^4 U# E5 Q
; @4 F2 X/ A* Q9 u& T! e. C+ i: V 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。8 b/ W+ }2 N% E$ r
+ N; ]4 r" [1 E, N0 ]: K' T 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
( R! O5 g" D2 V$ F& @2 [" e" ^* T3 U7 P8 o5 }& @- R
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|