 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
9 O- E; N: z" x: G0 a; s% A
3 }7 _% h* H' D _- y 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
5 I/ K" W( ?1 } U6 s
/ y4 R& Z. U" U: D$ g& i 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
2 ?4 e. e: E- X1 E+ n( X+ N7 l5 i
) o( ^- X Y( m 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
1 N! d0 e3 ]) C' y x
+ }9 c' u& U2 q+ c' p) S. [1 z 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
% M$ r) a# g; L- b. |1 k5 w( P Q
1 c }; w6 p4 t8 E1 O5 x 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
5 V G6 L/ k4 Q( e, S- u8 m
& K- x/ n4 [3 [+ h T8 ? 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。* \3 L" r# G" E0 s0 ~# b
+ H* z6 Q( m( y; v. l2 G4 Z
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。2 {' @/ w1 e9 T6 X
) v8 E% T& \& X- Q6 ]' P 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。9 x" z; E% t0 H8 B- \
9 y' E4 @7 C$ o' k' Z# L5 q 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。) Q+ W# W5 i3 V$ ^ u0 S: n, N! I
4 o" y% b& w) e: i. H 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。 e* t$ ~3 X) c `! x
' S$ i9 f; h$ x/ v4 _: `1 |) o 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
, J q% s5 ]( N2 x4 Z! [3 ~* q0 W) H a+ w4 y, K3 G
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
2 Z, c3 h3 l, A$ p( Q5 ~2 d& U9 p/ R9 V8 G- ~* u) L& b
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
" V3 n1 r) R0 @0 x5 `- P* _- ?9 v0 q. V5 I
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。
6 u& ^' r7 d3 F! f
5 f; m3 e7 B# {/ e, j8 w& x9 { 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。( k' `; o8 _5 J1 t% i6 f+ }0 p$ d
/ J, t" O- o/ g2 w/ g: n 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|