 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
* r; b7 c+ |2 W& z/ n3 s
. ~; c3 z7 N+ N9 x } 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
, f `- l/ x% {1 s% Y3 N5 X' V6 v1 | {7 [. P
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。& d7 u" Z) ^, G- W% k( g# P" }% \
: U7 ]% @+ n& B1 V6 }( z
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。: x' y5 }: B! a4 l! f- ?5 c# x
1 j* c! O8 m& w
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
; r* ` S7 P9 M( Q( x$ y9 K, q$ I+ j* [4 M7 m
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
; |6 x: H2 N( U
& [4 ]6 @' j4 r& d- O& F 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。5 ?- z& h8 |% l# U1 a$ G& [1 [0 i
/ E, u1 v, m- g a. q 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。; e, _! T& j, |* O5 ?* E
3 h/ z* c9 w- N! e- G. M) f% b 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。( L% m% }7 f4 @) [0 Q4 T# e
7 x( P9 M$ L: Y, J* ?0 Q; w; W 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。; D2 a7 D) u- t1 R4 z
' @( E0 t. B+ z7 t4 } 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。3 }" T# G5 h$ g7 j& ~8 H
. o2 N+ N1 q4 D: g* Q; y) W 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。. z) d( M, i5 {2 v. j5 B9 F
3 b& b; ?1 ^4 H4 h# t 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
9 q: w) _5 H. x. _3 s$ `* K) z" z7 x
. I5 }: w+ l" \' F3 y/ Q 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。5 K2 \2 p, P, D- v( |7 }) o+ T
+ b# _; [$ ?1 h
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。( K. q( l8 ?: }& D* ?# P8 |
& f, I5 g4 y) j3 d3 r6 i( d
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。$ q0 C3 ^! d4 m1 h" G8 u# T$ Y- h2 z+ O
4 ?, I- j2 M" N, T4 w! D
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|