 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42255 G, i$ `& `/ \0 q( ]
3 N3 d8 R6 P; K: C提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。8 ?3 m' G5 v8 R# |8 t9 F
- U$ e1 {: R2 a$ L9 P
如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。* z. W- w$ H( S, w5 }
& V: a2 b' h9 H( ~2 H- z ?' |7 ^寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。% r" u7 f- k; \0 t( ]. B3 z. l: k
. a( `* v* A$ V
你的行为，符合你的世界观吗？
; O: p& k0 h& N# P% q& Z: P: S
9 C K- f. F# D. Z( S$ C+ w( F$ q, b在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。 e1 {$ @% i5 k, g
6 ]$ x. [6 @' T0 b% a: `作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。
) ?6 L' J4 y3 j/ I- f1 j) J3 \! k# e2 g% V4 I$ W
寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”' U3 C% z$ {1 Z2 q
5 C& o% M' n3 a5 Z- Q8 f. a9 T
世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”0 a( N9 h7 G, y9 _1 M. I; c
2 d& `$ B1 A: ~5 Q- a0 K
世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？! v/ J) j/ D! u. [# J6 N8 u
+ J( {: n* W w* F" Z& [每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。% p. D) n- k1 t, g d( @
0 k- i! X* t. j1 w& _/ t% V
存在是偶然的、荒诞的？) l. x* {0 }9 @2 F
" R7 @& e$ }' O0 f5 U4 Q; b
存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。6 [( A; {& \) A4 \8 v
" U! M% |8 _, e( g- B4 o
基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
2 r" i7 m; e4 N
6 m" _! Q+ o1 F3 N! c# e存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
1 H- |0 X% W, l, h ?# R4 `; g+ f* j8 Y2 I8 i
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。
( ]0 l w B0 g8 s, o9 K- u: l/ z- l; W
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。# U4 y7 _0 j' v7 K) k# j. c) M
/ E/ z3 b8 z/ u. |4 w
存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
& w/ b3 l* X' E. l8 M4 |- ^( g8 F- U, G# D9 X. V" g+ v" h8 w
既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！! ^3 T0 J1 u6 ?" m4 z
8 z. `& O" }, G V2 s3 k* \3 q0 E
存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？
% [# Q5 t: h# U5 ?. o: S0 s/ \. k' Z: [1 a1 Z5 g
由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？
, Z( ^) x# Y3 G" X7 a) y2 p( ~+ j/ p# X* A( j
战胜支离破碎的世界观' p2 j; T8 F: @
2 ]6 L" F( s7 {/ {3 c% d; r5 L寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。
% h3 B& d% ?8 C, i- E
5 f5 c) o& t) f) X神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”
- V3 ]* ]0 w1 g# S1 b
+ x0 K$ h0 F8 n; X+ X8 i我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。
7 Y" }" f) f6 X8 l
" }& O6 e: e9 s7 V- N. W2 [注∶
4 U5 v! k* D+ U/ v ^1 M4 l2 t寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
