 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
. N1 R& S n/ K8 }; z3 v' t/ r如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
$ I# {5 j0 C" a3 v& z, ^0 f, Y1 u& b% _: K+ S" Y" U+ I
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。+ p4 z1 R* [5 ]# x3 d
: R+ L1 ^0 L4 Z& m) b
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?& z ~ _' I+ m% K+ ~2 Z0 n/ d
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
. }/ S+ o8 A9 ]* n4 I* l# Z2 O/ R% @
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的& v' t0 h: c$ T9 N4 o
! g4 a0 `" |; D) B但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域0 _8 _7 D7 Y+ ]: F, |' Z
/ O3 c: d) O9 v- S: v+ S. v7 R+ g由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
, V4 [- O+ t0 q. n. e, V0 n0 [# L' |/ G
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点! J7 H/ @8 A: x! Q' e( o
, Z/ o) @$ ]; e( u' n t
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|