 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 - A( k7 m' L" n! [, `$ J4 s
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。5 D5 k# k* M& s6 b' |
( j# d) D) |7 Y; t! X
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。! e7 g8 |7 P" F
. [" T: W7 \) @# R, J _- e1 s如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
8 d8 g! p, ~/ F/ X浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
6 S% K5 K6 T. i$ @. X j0 \1 J8 M+ u2 S: X; E7 U
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
* _( c7 o0 m I4 L
+ q+ E+ Q8 E9 Y7 Y" T$ Y但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
4 z) j8 Z; }3 V! P+ E) u/ \9 X, X( T# T" B
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。/ a/ P5 b0 G" @2 q: k/ Z
4 _: D9 t7 R8 t% ~. C9 n
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
) v: r7 K0 o' g( M+ s: O6 H; W% l6 c$ w$ l) r6 x
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|