 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 5 ^; y7 I/ B9 v' W* P% @
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
8 L! i; `8 H) P0 M Z2 {+ c( _7 p
: D! Z; z+ b- f" f S我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
" L6 d6 q2 V$ [& Z0 I2 i1 E) x7 C
- e$ l& l8 n6 E9 t+ G) E如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
" R4 s8 c7 }- s浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
$ E& T, a n9 n9 t n% t+ Q* Y+ T- d; x, c
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
! \8 E C6 z, l# H5 T4 F; A6 E8 ?
) t7 s: I6 K. L1 y但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
5 Z( B/ X% V& n' e4 w! W
2 u5 _* }* c9 E# Y由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
3 U$ V& t3 L: @4 n3 O5 b+ s8 ?
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
& R2 E' l- o2 ~3 L5 h2 Y7 A' B% S. \9 A( i
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|