埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1380|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
) u# \$ h( P: K! l  J作者:西部铁骑& p9 ~: _" U# L& h
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:1 w: U, W# h, i; o$ L6 I' n
/来自中华网社区 club.china.com/  ' V4 y% c! ?2 x+ }: ?
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ) T7 E3 L: U3 m$ o5 C! }
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  7 v! X3 A" q/ Z* w6 P) g' ^$ |
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  / h! I" _8 E) E) n3 h; l
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ! K& e7 I. R2 l/ |+ d: H0 i8 S$ t
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!' S% y* c$ }* f
  h* D1 r/ b- E8 h8 I
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
' q% _+ k/ R, t! c    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。3 z( d" L# p' G6 @$ A: Q: I
! Y/ C7 D% z# A. y* s
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
0 l& R1 e& }9 Y; r6 O8 u    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。7 H4 D5 ?7 [( |" a7 i  W
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。' K2 F* U2 e% I- B
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
" l3 N3 Z, e6 T7 \# R! Y    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。5 a3 R. p( k! z2 m; Q; z' g
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。, L) e; Z: `% E! o% N
   是典型的损人不利已变态后果。
. J+ G6 O( n" A  G! v    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
/ P) n+ N9 O' L9 f9 {  @    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
4 a/ Y" ^0 P/ [/ v/ n    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
/ j6 }  x8 S8 |7 {6 `) M( s& [    逆天者,天必诛之!$ B  k3 [. a; }. R/ E, z  g
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
6 D: s( L3 o" ~" @% x% |! V; @; f( [110000/300=367平方公里, ]+ W9 q* I8 N# K% w# X" z# J
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?( K5 d( t& [  b/ J) h
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
: }2 R, L( k3 K8 N: {    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
3 h0 S/ Z, L# ^. W     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!7 T0 J" a- O# L1 Y3 l9 w1 Y
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?  ]2 c3 e9 p% V+ c, _/ Z: C
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!0 B( [* h; @$ ]/ b8 |. n
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!9 W( M6 a1 q) f  p- F, X! x
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
# k$ u; W9 {+ M' ]0 b$ R0 F3 Y    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。4 s- H0 b. W, W: Y. {4 }; l
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。- Y, u: I2 Y. u+ j) K
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
8 P7 ^  q" h' ]4 g  t    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
  }' _6 b$ I  s, U( s" T/ o    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
2 ~% x9 N# f: B- L4 z& y    & |5 b- w9 P! I( s  {: u
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。6 d4 z0 s  t! `+ s
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。, l- u7 }9 a& H

2 L1 ]) B0 |$ H! n% b) {8 `/ u- p
! A0 c+ J7 F% Y' a, d% ^不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html) k$ E5 d" W% l3 v8 |2 a5 O- ^# f

2 E! B+ l$ F/ Z. E% ?% n0 \Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation+ Q: a& O2 R8 _: ]$ n) @9 b
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
8 r' ^/ m( ~( P& J4 o' fFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
3 r) [( y) `. J3 t6 i: m$ t4 Y  mFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
, s# n9 V  f( H  u$ Q( c. DFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978% i" S" l7 F* n1 Y3 k& l5 m# Z# T
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
' K; n/ K  P* D* [5 N+ j6 w) l2 n1 bFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
# `* o0 x# f/ P7 Y3 I+ j8 VFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
7 H: [' m4 ^/ T5 {& @Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
; l* A' P2 \$ k9 B5 S& H0 Y7 SFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
; f2 A) p$ Y* Q" V; C; ^* S5 dFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
0 d% `3 u) p+ [" ~+ ?0 vGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19751 z) I% h0 h6 h! x" s2 c
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19813 u1 E( h! \3 Y1 T
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994/ B' L/ P6 {+ W+ h# O7 V4 y5 U
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997. G* O( m1 y# S
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
! q6 e8 h  P, v. s4 rHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993' g0 c9 N$ w1 J+ |
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20054 o6 n5 b2 d7 |6 f7 F5 m$ P! i) b
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
% d; l" d, c' _; pIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19776 B2 v" Z/ k, Z
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
7 Q0 F9 a: Z' }1 E7 E& F# VIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
4 _4 D4 j! s# pKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
: E) H, X; _8 H/ i5 j! GKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
3 H1 F  @9 E% ^( Z6 YKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
1 e" r+ M1 O$ ^Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
" c0 Y, d7 w3 N4 g6 o3 f" c- sKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990( ]  r2 B9 w, V# [* h/ A
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19964 ^; W/ V. x/ O3 I. i( J
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19976 }# f' E: ?0 ~9 _1 a+ p
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19707 M+ T& I9 ?1 g; \% ~* h
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972! r( O. x& F9 k9 |1 m1 w' E! x! S
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976) I! m" J+ |$ M8 t" A" M' Y
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
4 n2 v& J9 P6 O5 \, b( G1 ^Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
' m4 J/ N& U  c( I; BOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991( S$ @% }2 \- b2 R+ O
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
/ E% L( P( x  s! n( \Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19845 f" a: k) p/ E' D
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19959 ?, u3 _5 _+ q& y4 H
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
0 x& X  B5 \$ J0 eSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19847 Z/ U9 b8 X, f3 Q3 l
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985- M, O. e2 B9 m6 [
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993) |5 f" T) ?0 D8 `9 A( l* _; D
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
: I6 t/ B" \6 L/ o: _' EShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974- i- ?: j: \; K1 b; m/ U
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989& P: \# d& p- v5 W) L% `1 k) H! G
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974& w, i2 Q# t8 O: T3 c% I& P9 n
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
7 F; g( M* G! ~& D" f) P+ r# ~Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
1 o1 g4 f$ [; BTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
6 r; M6 `3 Y" p( t( l' I+ }Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
& @0 A! w9 e/ e# PTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19897 h6 }1 Q1 ?. K4 [8 E: y3 m
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19911 Z3 {8 L6 N3 e5 U6 u
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009/ ~3 {& k( o9 C2 q
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
3 o/ _/ ^9 u! _( ~% y) h6 V* j  ^. [Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987+ o4 B$ V7 K6 c# N+ `) ~
Monju        prototype FNR7 E7 w+ H/ V: {% l8 B0 y% ?
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
  h6 P( N, X" _  TTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 15:20 , Processed in 0.110327 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表