埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1295|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!* [# W! A$ b5 I, y- a1 ~" S4 G
作者:西部铁骑
" _+ ^& D+ b. x+ _2 `8 i    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
1 V% W: A/ `) o( N, y' d/来自中华网社区 club.china.com/  
( @( Y* N1 N  v( d& h/ _( L/ K    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
* H7 ?+ @- F( M! \& |& l9 }    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
. B" |$ l$ ~: x# o$ Z    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  2 Q, K( a, q  H7 ~0 B  s
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。    I/ O4 C5 x: U, E
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!5 r. a" x% X2 [- G; M( R
% ], R: b* ?6 r( o3 {/ v/ A
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
; G0 x6 {' N# t9 w) u    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。5 N+ _9 ?; k$ d  C* ^
" g$ A# _. B4 M% ^
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
/ d) v3 J0 C/ E    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。5 |- K0 [) k' S8 y$ j( ~/ j9 [' V
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
' H$ c' l% b1 f" Y# A    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。) n" j8 V# }$ g( `6 t
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
0 r: Q( o4 a  [% U7 o/ Q    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
+ B5 O5 d; I$ i4 k) U1 _3 D' N2 z   是典型的损人不利已变态后果。0 Y+ i* h- [: e
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。' B/ ]" k. C/ @( }- P
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。% p9 [. b! m& N, W4 l* w9 C, I
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?7 G5 O( s4 N+ \; s1 {! N6 Z' j
    逆天者,天必诛之!+ t* q2 u6 L. w/ ?
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
+ i5 t2 W$ C1 {2 C. c/ |110000/300=367平方公里. _% w$ W# v( H* o4 ]1 f+ S" D* R* E) c
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
( C9 \; p# A5 N; G. X- B    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。: O4 ?% j" I' G. G+ x, N7 ]
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!& F: G* l% b1 l( ^
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
: t, C, r' e) O5 U    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
- R0 p5 {4 Z& h( Y7 o' S* T- u% K    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!/ F( F7 x4 j1 Y
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!* v1 T  s3 {( S7 [! F
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
# J# G% U, N; `: s, P7 f5 D. C; b    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。# b, C9 k- [. }% b, X  p5 ~0 z
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
4 Q$ D1 v. o7 P( d$ p    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。( k2 Q! b! N) t. K+ l- h: x" l
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹! g% ^+ b7 Y: t6 c# `9 @
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
- o0 l2 J3 ]$ F- N    $ U$ C- U: b  |3 T7 O* u. z) H# N, D
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
' e2 X. H% w% U% E9 }$ o/ _3 y8 A    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。( X& N% ]6 W! g9 f. F( m7 _
% o/ f1 D: l/ B

8 E/ F) v6 @3 e: e% \4 f5 I% [不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html+ N) q- S8 f* a% t

' a, r0 o  F4 b- v) L- }: @1 [$ l! mPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation) {2 i* w0 S" J5 O7 u
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971- g  G% Y. I  M6 E. e' ^. y0 \
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
: a6 Z- V1 Y4 O. u# d0 tFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19761 K- ^/ K  ~- n
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
, p9 h% d3 _5 y( ~; n& oFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978: X0 `! @" _' S! Q
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
/ u4 }+ z; y8 hFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
+ w- I7 X# v2 p; t" ^Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
+ \1 \7 \2 C! Z' N" Z& SFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
) X4 y; i6 \) `Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987% u% m; E0 ^+ [8 l) f4 P
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
+ Y1 X  j' u& y; H% w( zGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19814 e4 E" D7 N# B: v
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
, x0 z$ I" D" R9 y% MGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
" I1 {: ~0 E  i9 B+ [# Q6 WHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
9 x* i* c! A& J1 oHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
( l/ C1 J, S+ w3 D% }( L& M; d$ AHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
' C2 H: M  Q9 L3 N3 a, rHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20051 t7 J* v0 t" W8 B7 X3 c) Z% e# Z
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
  l) m+ X. r3 Z" cIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19822 g& R% p5 Z' f3 ?) C
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19949 l+ E# v9 z0 D+ t3 p) ~) c. S
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
; i; |6 @. H, }) `Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19905 T) V2 U8 M* p0 Q/ |, a
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
& `, P0 W, V2 X+ O9 e( \, I& |0 D: zKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994  {9 p5 [  A+ {' C, I  g! I# P: I
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990/ B% S& u+ N2 D, h
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19964 }& Z( r" z" T
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
7 R4 W! w2 e6 f2 o. b6 g/ M/ LMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
0 w% I+ T- K- ~1 ^Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
" q$ {7 [; Y2 d2 \0 wMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
* M0 A6 Y5 u9 b! d5 i, O9 ZOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979+ A4 `; Z+ o0 V" R& N( r
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
+ R# C# y- o5 m7 Z- {8 qOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
  Y' K8 g, R, K4 p' d7 W+ J6 }Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
: c: M: z* V- eOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984* p4 L! S/ s) b9 Y4 R
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19956 p% ]7 O9 ^$ t) R& s7 D8 [  q
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002% v" k1 J6 H+ j" C, Y8 s
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984  u- J) x0 b- }/ @* T8 ~
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
5 J  C0 i0 N% zShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993  H+ R' E3 f, d; D/ \
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
; |* W: N/ m9 @! fShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974% z- ?, Q% b; i( x  J2 ~* ~
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19890 p3 L0 Q) Z. s. K# ?" ]( S
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
/ J- p4 N+ ]: `- w! W, y, sTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975$ p3 I2 @1 |- w6 g
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
0 M4 i+ G( C; M( R. zTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985% t+ V$ \2 j$ s- j5 o4 G( n
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19786 m& n6 @5 e" n
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
9 }) Q4 G3 T5 u1 _2 t$ q  o5 mTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
  W, p7 w$ t# y: y+ iTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009$ B1 X/ N+ c) D. W0 M5 V1 u# [! I/ }
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
- z% ]: v& i! ~% C% O" N: iTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
! J3 a+ X( `  E8 b# i9 c/ Q' OMonju        prototype FNR
3 ^( Q' f3 z. r7 g$ b8 e0 G; s         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
% Y1 F( H" e* q& b' sTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 09:43 , Processed in 0.147136 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表