呼叫三思：谈谈省长

Go-to-airport

老杨指示说回忆，咱就回忆回忆。

) x2 E1 l: D$ S) }+ v, u2 G# W那个时候偶刚到爱城，一看，嗬嗬，这还有从天上往下掉钱的道理。当时一家三口，一人400，三个人就是千多块，虽然干什么正经事都谈不上够用，但下馆子撮几顿也就富余了。后来才慢 ...
, t2 r, u4 a* f# E9 t云山水月 发表于 2011-3-15 23:31

可惜，晚来了一年

OOPP

, f* n# r. P$ h+ c* t1 h
: U. ^* @3 M" I# [5 _7 i+ W坚决支持揭开亚省保手裆统治下的黑幕。
0 F( M# o3 \% f4 u9 f3 [! @0 _翠花上菜
) d9 |9 F: _0 B$ Q, m$ l; A- \' g" g. J
' k' m2 Y% w5 t$ [) t: G现省长就是摆平莫族裔的一个牌位。
幕后黑条？

小黄

Alberta也是个人收入税唯一非进阶式税率的省份。
6 Q. C% |! u/ t0 x
翠花 发表于 2011-3-15 23:49

That's false.

浪里黑条

That's false.
1 ]. w1 S+ t7 k0 t( }6 d小黄 发表于 2011-3-16 10:53

( m  e3 S1 \2 f! f10%

浪里黑条

三个人就是千多块，虽然干什么正经事都谈不上够用，但下馆子撮几顿也就富余了。
1 k, n, Q3 \; h6 r云山水月 发表于 2011-3-15 23:31

你吃什么这么浪费啊。

猪刀小试

支持华裔当省长，老杨，三思，翠花都是非常合适的人选。
, w: d- f" ^- yGo-to-airport 发表于 2011-3-15 14:01

一正两副，就这么定了。让他们三个今天就上任~

浪里黑条

一正两副，就这么定了。让他们三个今天就上任~
猪刀小试 发表于 2011-3-16 11:08

三思是正省长，主抓全面工作。
0 V% ~% F  x" t4 o
7 @) b8 T9 G0 [% Q8 k老杨是副省长，抓房地产行业；
# z$ [* b" H, c7 u( ^
翠花是副省长，抓农业和畜牧业。

浪里黑条

增补猪刀小试为书记，负责精神文明建设。

翠花

That's false.
0 n4 F- t( P  v, I小黄 发表于 2011-3-16 10:53

http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/fq/txrts-eng.html

9 G6 p) u- z$ j. C* G: e: t% R* A还有哪个啊？

翠花

三思是正省长，主抓全面工作。
+ K) Y# l) s2 }+ i( F& B, `; j
老杨是副省长，抓房地产行业；

0 ~& @# ]- v' k; b翠花是副省长，抓农业和畜牧业。
" n+ L5 \" j+ O. m, N# m浪里黑条 发表于 2011-3-16 11:09

+ S5 E  r8 ~* ~, d: N; j; h畜牧业是农业的一部分～你当农业就光种地啊？农林牧副渔，饲养黑条也算农业。

浪里黑条

畜牧业是农业的一部分～你当农业就光种地啊？农林牧副渔，饲养黑条也算农业。
翠花 发表于 2011-3-16 11:13

此农非彼农。

浪里黑条

见神了。

猪刀小试

增补猪刀小试为书记，负责精神文明建设。
浪里黑条 发表于 2011-3-16 11:10

这个工作我一直在抓~

小黄

' e. \% W2 Q7 C: _4 J

http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/fq/txrts-eng.html
; k  L0 f( _' F9 A  `, D$ r
/ Y* [" ]. V5 H3 X5 ~还有哪个啊？
翠花 发表于 2011-3-16 11:12

  \9 H8 l8 I0 G& w! A10% is the marginal rate, not the actual rate you pay.
Assuming an exempt amount of 20k, then:

% j1 D2 \( w! y7 m& e9 k8 YYou pay 0% if you make 20k.
0 e# z8 w& O$ h# G: X, sYou pay 5% if you make 40k.
* D2 H* L& R; Z# R8 GYou pay 6.67% if you make 60k.
* K! Z# V: Z& J) o  j  ~You pay 7.5% if you make 80k.
& S" D) e% _$ t) U! l  a( O" aYou pay 8% if you make 100k.

It's a flat "marginal" rate, and a smooth function. But higher income people still pay a higher rate. IMO, this is a fair and simple modeling.

翠花

  p  e8 T8 P* N% M) Z6 \- J

10% is the marginal rate, not the actual rate you pay.
% U$ L" f0 }" P& E. J. n2 dAssuming an exempt amount of 20k, then:
2 @8 @& y8 [' `, q# I5 l, Y! F7 H& H
  n/ ]5 Y$ x4 Y" h' z0 C. D# o; t% eYou pay 0% if you make 20k.
You pay 5% if you make 40k.
) O4 q( R* ?8 V( _You pay 6.67% if you make 60k.
You pay 7 ...
! l5 Y0 ~- }0 @0 w小黄 发表于 2011-3-16 11:19

$ Q* N0 u7 T# s! n! n$ I! ~2 p是啊，这就是我想说的啊，只有阿尔伯塔省是10%一刀切啊，你不管年薪3万还是，年薪100万，省税部分除了基本免税额部分，都是10%啊，只有联邦税部分是阶梯式的。而其他省份，省税部分也是阶梯式的。

浪里黑条

翠花是正确的。

翠花

我手上没有本省收入分布数据，但是我猜测，如果阿尔伯塔采取阶梯个税税率，如果设置科学，赤字可以减少，中低收入人群还可以少缴税。

小黄

是啊，这就是我想说的啊，只有阿尔伯塔省是10%一刀切啊，你不管年薪3万还是，年薪100万，省税部分除了基本免税额部分，都是10%啊，只有联邦税部分是阶梯式的。而其他省份，省税部分也是阶梯式的。
翠花 发表于 2011-3-16 11:23

False, you pay 3.33% when you make 30k.
免税额部分 directly affects the amount of tax you pay.

翠花

False, you pay 3.33% when you make 30k.
免税额部分 directly affects the amount of tax you pay.
) d7 M5 {9 ]: f( a1 [1 u9 j小黄 发表于 2011-3-16 11:29

黄教授，我错了。我一直以为是一个意思～

; X; s1 {6 \; [" E+ s只是，你看完我写的22楼了吗？相信很多人明白我要表达什么。

小黄

黄教授，我错了。我一直以为是一个意思～
; U2 s/ i9 {- y  k
只是，你看完我写的22楼了吗？相信很多人明白我要表达什么。
+ V  i- Z0 k3 H. \翠花 发表于 2011-3-16 11:32

  _4 N, V% o  ^* _" r! W( }3 ZI know. BC and ON rates are only piecewise continuous. Their first derivative function are discontinuous (i.e. the increment of tax is not as smooth as the Alberta rate).

% e- v. D3 c3 @1 j* \If you really want to pay less tax, it's not a good idea to want a more complex model. Simply demand the provincial government to raise the exempt amount to 30k.

翠花

False, you pay 3.33% when you make 30k.
免税额部分 directly affects the amount of tax you pay.
小黄 发表于 2011-3-16 11:29

黄教授，如果我2010年的收入是3万。在阿尔伯塔，除掉基础收入免税额（16,977）以上的部分，需要付个税：（30,000-16,977）*(10%+15%)，另外，还需要付联邦基础收入免税额10527与本省的差异：(16,977-10,527)*15%。一共需要缴税4217.75。
" t* D. {, z$ T. I# L1 R/ y
同样的收入3万，在BC省，基础收入免税额（11,088），一共缴税3877.9。

. `5 l4 _% M. s4 D以上计算是在没有任何抵扣的结果，请酷暑同学帮我核算一下。

浪里黑条

实在没明白黄教授想说什么。

鲁仁毅

平时批评中国挺带劲的人出来说个话吧！对很多人来说这才是你的国家。
0 d' b# R( z. N7 ~. x) X我才来不久，Stelmach以前做的怎么样不知道，但是今年他就下台了，再讨论他也没什么意义。
就我看到的，亚省很多地方需要改进：
1. 医疗，最近又爆出丑闻，有几百名等待手术的人在漫长拖沓的等待过程中死去，而有关方面竟然销毁证据；

) i8 j/ h1 V: Y# v
7 n' I/ \; {$ X7 f你应该再具体一点。是Raj Sherman爆料，有二百五个肺癌病人在等待手术过程中死去。

但是，Sherman极不负责任地提出这一指控后，却拿不出证据支持。后续事件说明Sherman只是在为实现其个人政治野心赚眼球，搏出位而已。
, s. |7 `, C% F2 I
肺癌是一种本身发展极快的癌症，做不做手术患者的生命预期差别不大。而肺癌手术极耗费医疗资源。在医疗资源有限的情况下，放弃救治是优化地合理选择。另外，肺癌患者有很多是由吸烟的，他们不对自己的健康负责，却指责别人？

2. 公共交通。公交系统不能只是涨价和缩减线路。前不久还听广播说有关方面呼吁住在远郊的市民不要指望公交系统，因为是你自己做的选择。全世界除了北美都在大力发展公共交通系统，这是节能减排的重要一环。固然很多人是负担地起自己买车养车，可也有很多人是被迫的；

* O  C! D* ]! H) `4 T6 V
! O! i% G  D% H1 q* |0 a- P5 F. x公交系统缩减线路了？我怎么不知道？你不应该向Raj Sherman学习这种满嘴跑火车的作风。

- Z& V2 j4 |" e4 @! i至于涨价，只不过是使其他纳税人少补贴一点而已。
7 }4 r. ]1 J3 F/ Q0 g; [, y! _
“节能减排”？你中绿色恐怖组织和全球变暖教的毒太深了。

公共交通只有在北京、东京、纽约那样高居住密度的地方才是有效的交通方式。
: `9 t* T+ O1 V" Q0 k5 H

3. 公路系统。这么破的路别都赖上天气，全世界不只亚省有这样的气候。Tamon 发表于 2011-3-15 14:00

公路系统，请你说说全世界有Alberta的气候的地方哪里比Alberta的路好。

说一千道一万，最后都归结到一个钱字。如果你愿意多交两三倍的税，你说的问题都将不再成为问题。