我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
* w6 W% I3 B+ V/ p潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

7 z# [. F, y( X/ K9 w讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
$ h! T* e3 w5 N5 N" L潜学当如钱学森 ○●○○○●○
; p% \, L5 s/ w' \
" q: Y$ Y1 z' `2 E7 w
本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
8 R9 t" a* x3 ]4 A再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
) ?5 A% q/ \5 c( Q9 G所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。
5 Z9 P& S! d+ N7 P/ B) Q' |9 V( [' k
  S* ?& s+ d9 B; M7 c8 Q
; H+ S& U$ h: v
5 c: b) T. G" }; ^

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
( ^  L4 U3 e# Y& j) E潜学当如钱学森 ○●○○○●○

( m! ]  M+ T5 f- s# ~) N7 \: {
* b" N3 K( l6 e+ M- C本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
8 a# }$ _9 V) y4 w竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
9 n; H& X) J( P$ `2 l我认为所谓的孤平，有三种：
2 F, g  C) l6 {1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
8 z7 u' \- V. D2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
/ a4 ~" \3 Z8 _4 @9 L+ l& j, t3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。

& ?5 d1 b* s2 z5 L2 s
( K+ m/ s# r6 r/ U1 z1 Y

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：

3 W. |3 O& S( n" g1 M$ A: \2 s" G0 w. A养修可仿杨修品
潜学当如钱学森

杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
  I& q9 v5 s& N1 c- x1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2 ...
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
; j( R6 z# w; K- z/ }

% j  i9 s7 Q6 `6 N0 v1 {

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
0 d1 E' O, o! ^0 J9 K- C沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。