埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

- B$ N6 {1 j& a; m, {
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
; z! _+ j+ r( X% T3 c6 F# i2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
% |3 G: T0 ]5 W0 O% Z6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
) m; ]! ?0 |+ y5 {3 M5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

! w# y0 T: F& ?# P

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
7 M5 u1 K( f. ^4 S! H9 `2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
- B* ]8 f4 O7 g6 v6 A3、对于不服版主禁 ...
) a  w8 N) V) I8 l1 o6 F紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
) ]$ K" J& T' x* h5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

0 `9 p$ ?! ]7 G1 E7 x
$ s( V! @* R/ K0 A8 y  ~1 m+ ssmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

& i. R# f1 u) N- ]
& B. _; Z& W0 U7 q* L2 N, I$ X2 A' o如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
6 x/ ?% n1 e* t2 V' w2 N$ X

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
- n9 u- k* b: K4 r5 p/ B紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
) d9 v, E/ Z/ V! [
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
0 u9 @% G+ R, L2 p, A: w, V2 ~9 d比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
' l# g. Y) O8 q: x0 [2 G懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
4 v; u) g6 I7 L, o1 l这样还需要班规吗？
/ M0 B1 |+ P3 ^

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
: v4 Z4 @' q) K& H; z你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
, D; }# }& ?% \5 t打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
) E; }- X  _0 ^# n( Msmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
# [1 w+ N! e3 ^2 l+ c一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
3 V! i  u0 z. i: I3 S一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
. y& h* g) V7 H5 u紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
) }# U7 f5 D  h2 l# d

  |- M$ u# A. X) I! T; B* [smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

2 J% f; C% V9 T' V0 ^6 W- J注意你的逻辑。
  u  f$ I" Y; O我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
3 ~  L8 r# R0 e所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
: f9 H) A1 m' r$ x根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
3 k0 {2 E5 e; {7 W: ^我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
6 P0 v7 R$ p) p& p所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
" d9 a6 g+ w% H; K
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

$ a3 U3 ^! @1 l你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

) i3 v  I5 }4 s7 S4 o( W

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
8 q( M4 J: ], ~, b9 p7 s; E紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
7 A2 e4 Z- B" `0 B

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
0 H- v9 W1 N9 J. C  x# t他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

+ D1 U$ i5 q( N你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
3 X4 i' V9 B, S

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
; ]- e0 ]) A" P* {# i5 I% U不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
) h9 k' ^) G, ~! r0 }: N& X/ h
6 R- X+ J% U& v( `# ssmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
$ K: U' {5 o' c. L2 \
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

9 }. N, K. U/ ^$ y9 a6 O你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
! y9 C( Z0 V/ C! k

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
$ V" [3 e& w9 ?- P- w& f' x紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！