埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

& G4 N$ W/ \- p% G# g
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
  L9 s; C& Y* ]: Q) w4 A3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
6 N0 I& e: u* g* O& x0 f2 C9 v5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
: p; y. y/ A* Z0 l6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
6 \% \- M( k/ }8 O' C! r8 L8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

$ `, I4 _, E% N

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
( @8 N8 I0 g0 j5 I6 j, L% M5 K2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
5 t2 I' C+ t$ V/ s6 S( E( T

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

* G* A8 H, X! [1 i" ]( V4 O
" @' [. ~7 k% R+ Q+ q5 n2 G6 o, u) w如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
, H$ v( d9 X" j$ |' o9 R3 }/ ~4 D

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
* U. Y0 n6 u5 }. k9 ^紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

2 ~& V: d0 x; z+ y3 E  Xsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
; @$ ]: h7 s8 G, M% U9 r6 H你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
/ X; j9 y5 B8 k0 {0 C4 e懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
) S, G/ B6 t4 K  @. ?* M打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
, i( Z9 s: b& E# i6 a/ g# p或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
1 O/ _( g, p$ D% w2 H% x% y# N这样还需要班规吗？
% A- B2 b1 j9 h  R$ F0 Q
. k1 C4 L* {: g4 z) s. }3 {

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
5 U/ u# d; }) x( P: u9 z紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
  p6 ?* t* X) v7 ^看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
. U4 a8 P8 f, L# W6 Vsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

4 y$ L/ }9 k% l9 c: k这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
9 C; A* M) d/ s$ s一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

  p1 D, z+ w- p: q$ m
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

+ J" H3 M, ^- I) F3 d+ m% c注意你的逻辑。
3 ^- z4 S" T/ y1 h+ ]5 x) Z我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
" R6 |& O+ m9 P% }: J$ J5 {就算第6次没有，第7次呢？
8 b9 S( K0 E& w# a" G, n小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
, }( _6 k- T) d) W6 E/ c% e- ?! `根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
- C% a, M! I. M- W

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
, v/ ]+ q" K6 }* K6 K4 h所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
9 d, r5 C( l/ t- G, q: f8 P5 M根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

. d  m, G( S& R  y你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
% ]1 \; Z# f: d: L1 b. b关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
/ K, d6 p6 P$ K他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
6 Q/ @) A& ]' j3 l现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
& r0 B. \7 P* m; v3 ?# r- u/ }" u! zsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

  W. t0 `, a" @8 C# H你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
" `: b4 `5 |$ P8 E不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
0 Q: Z! R  O( ?" P

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
0 C* n  U4 _/ W* {8 u" K
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

( X4 c+ J+ h1 _# o9 Y2 @/ \. H这个管理员不同意，我也没有办法。
( }8 C7 `* Q" y' C不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
+ X3 C5 r. f0 j1 j- N& ]

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

% W1 o. R* l6 B4 ^) y9 L1 Qsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

. s- ~6 t* V' c" Z. S9 z7 v" w) e) o你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
- D3 \2 m0 h5 K/ _1 t4 o7 J% k# b紫光 发表于 2011-2-23 13:04

2 P6 x7 D* z; x5 Z# M: H' w批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！