埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
% I6 r+ \% o5 V2 {5 l) D2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
6 G- c% k2 c3 G5 Q+ N3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
1 D# B. F' q5 f2 H( q8 U# _4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
3 C1 g9 j" C* V8 g( D7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

8 D2 R4 O& j& y4 A

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
& c* N( W. g1 p4 i! {$ \$ a2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
' z9 A) g; J7 U1 R3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
  X$ W. B1 N, a' F

0 C) l/ |1 p5 {' \smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

: M. {, b3 h1 g: F$ y
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
# Z! A% ?- B2 ]6 Y: I/ e; Z" J

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

' x* _2 J: a; b+ F* [2 Y7 M骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
0 I4 u8 Y/ H. X7 S1 D你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
1 ]4 ?: ^% i# j) U# X" Z; J懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
: S, f7 t2 ^5 W$ }& H看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
) Q7 d' w" E! A4 n* E- \: i这样还需要班规吗？

8 k- r5 }8 P: ?, `

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
1 g3 C% m% ~, N' ]5 c9 J你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
) s# U$ m( I( D6 T* ~+ V紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
' t( Y) j) @5 a  W0 e5 \+ y打个比喻：
5 L  `* z$ `: n+ u看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
: Y5 ]) ?% ?% I8 M  `. [0 p; Zsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
/ p0 {" [' m- o4 R. @. o5 V6 E一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
, V7 M3 D6 t# B你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

) j+ T) |, K3 B

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
( I0 N- c9 s0 b- H3 A3 Q7 F一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
$ {5 z+ C& V2 [# ?0 I7 m! S你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
9 `2 e3 q" y- u: o4 Z紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
( U9 w8 d. X6 _  N
0 @8 s1 x8 I* T) n: T8 @/ H9 a
& G+ s0 h# b8 tsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
! U: A6 h2 _5 `5 Z, e我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
5 |4 l+ L3 l# h& k& F0 z/ E所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
4 u  ?; q' p4 F5 Q; l4 ~就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
. `/ t* g  O9 V# V

注意你的逻辑。
6 L5 s6 x8 n1 q$ B1 K' D' ?. X我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
( L* k/ p" c5 ]  g& @/ ]2 n紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
9 o" N9 ?8 q2 z2 C$ `: x' \& Q# a: |根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

4 P2 f( e- y) r$ I6 esmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
6 ^) B+ H0 d/ R) c5 p现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
1 K. S! ?- z/ g3 i# M0 S关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
5 G2 K! E+ s4 r3 C# a5 T+ R# M

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
6 k+ d) Q: H7 I9 y7 I现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
" D: H: T% @) q
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

3 V/ r: T9 e/ _& M" U5 R3 |& w这个管理员不同意，我也没有办法。
* U& a, K, `4 I, N: U) L6 O不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
$ s- [+ P- R) Y6 y/ ~

这个管理员不同意，我也没有办法。
* `' M/ c5 x! X- v- d不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
! E3 W8 s" ?$ g- V) I/ U
9 v& d3 J' u9 o" Ssmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
: b7 T  G: q* e" Y0 e9 H/ L9 g如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
3 V7 _1 E2 C0 Z; I% O. x

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
2 z& o  K% j+ ^3 Q! `0 A紫光 发表于 2011-2-23 13:04

, o* D2 T2 [9 c$ M$ H  S$ a批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！